On ne peut s'appuyer sur les résultats du 1er tour pour imaginer une Assemblée à la proportionnelle.

Ces deux derniers jours, j'ai vu passer deux billets de deux apparatchiks de la blogosphère, Corto et Marc Vasseur, dont je trouve le postulat totalement incohérent.

Je m'explique.

Ces deux vénérables auteurs présentent deux camemberts de notre nouvelle Assemblée nationale. Le premier montre la situation issue des élections, et le second ce qu'il se serait passé si la proportionnelle intégrale avait été appliquée aux résultats du premier tour. On obtient évidemment une assemblée bien différente, avec beaucoup plus de Front de Gauche (un groupe plus gros que celui d'EELV) et de Front National, un peu moins d'UMP et beaucoup moins de PS. La droite serait majoritaire si elle acceptait de gouverner avec le Front National. Dans le cas inverse, le PS et ses croupions pourraient gouverner mais avec une obligation de composer avec EELV et le Front de Gauche.

Je suis totalement d'accord sur le fait que ce système électoral pose des difficultés de représentativité. Ayant soutenu le Front de Gauche, je ne peux que constater que malgré une hausse du score en nombre de voix, ce mouvement perd des députés. Cependant, le but de notre constitution est que l'Assemblée nationale représente la majorité. A l'évidence, c'est une réussite, puisque nous avons bel et bien une majorité qui va pouvoir gouverner. Pour se faire élire, lorsqu'on est pas un des partis dominants, il faut faire des alliances. Le Front National connaît bien le problème : ne pouvant s'allier avec qui que ce soit, il n'a pu gagner que dans deux triangulaires, cette configuration n'ayant pu arriver que parce que deux candidats locaux ont refusé de suivre la discipline des partis.

Le Front de Gauche en a moins souffert car, s'il n'a pu nouer d'accord électoral avec le PS, il a pu profiter de la règle républicaine de désistement à gauche. Je reviendrai, à froid, sur les résultats du Front de Gauche qui s'expliquent finalement assez facilement.

Surtout, le PRG et le MRC, qui n'existeraient pas en nombre d'élus si le PS ne les soutenaient pas (sauf peut-être dans quelques bastions du Sud-Ouest pour le PRG, et encore...) et le Nouveau Centre et les Radicaux Valoisiens à droite seraient réduits au rôle du NPA et de LO...

D'autre part, ce postulat est faux car, si le système était différent, les électeurs feraient des choix différents. Il est évident que nos concitoyens ont choisi de désigner une majorité PS. Si nous étions en proportionnelle, les choix auraient été très différents, tout simplement parce que le système ne donnerait pas le même résultat. D'autre part, certains partis auraient adopté des stratégies autres, comme le Nouveau Centre qui aurait pu se lancer seul ou les Verts qui n'auraient pas été obligés de signer un accord de gouvernement avec le PS avant les législatives. On pourrait même imaginer de ressusciter les apparentements, comme à l'époque de la Troisième Force...

Il n'est donc pas possible de s'appuyer sur les résultats actuels pour imaginer une chambre à la proportionnelle. Cela ne veut pas dire que la question d'introduire ce mode de scrutin n'est pas posée. Cela veut juste dire que les chefs de partis ne doivent pas penser qu'ils auraient x députés si le système avait été proportionnel.

Un nouveau système signifierait obligatoirement des recompositions.