Commentez sur un blog : tout ce que cela implique.

Lorsque je me suis lancé dans la blogosphère politique, à la fin du mois d'avril dernier, j'ai reçu une multitude de conseils, visant à m'attirer des lecteurs pour pouvoir échanger un maximum. L'un de ces conseillers m'avait dit de commenter sur d'autres blogs politiques, où je trouverai des locuteurs, et qui m'attireraient des lecteurs. J'ai donc tapé blog politique sur Google, et je suis tombé chez René Foulon, qui a été un des premiers blogs à sortir à l'époque. Cela m'a amené à débuter mes commentaires sur le réseau LHC. Grâce à ces blogs, j'ai découvert Kiwis et les Left_Blogs, mais aussi une multitude d'autres blogs dont j'ai retenu quelques exemplaires.

J'ai donc commencé à commenter, un peu sur tous les sites, en tentant d'exprimer des opinions claires et cohérentes. Les visiteurs sont arrivés progressivement, et quelques blogs m'ont même reconnu et m'ont permis d'attirer ici des lecteurs qui semblent assez fidèles à ce jour.

Cependant, la pratique du commentaire à outrance m'a amené à quelques conclusions qui me semblent montrer les limites de cet usage, pourtant malheureusement indispensable :

1. D'abord, ça prend un temps énorme, et finalement, on en arrive presque à être un commentateur et plus un blogueur. J'ai donc réduit ma masse de commentaire, parce qu'à un moment, je me suis dit que je n'arriverai plus à gérer le blog et les réponses aux réponses à mes commentaires...
2. Ensuite, le commentaire pour attirer le lecteur prend une tournure particulière très rapidement. D'abord, on essaie de trouver un angle d'attaque du billet qui permet de dépasser de la masse des commentateurs. Ensuite, on tente d'y placer un bon mot, ou un bon trait d'esprit, tout en essayant de bien faire ressortir son propre courant idéologique. Cet exercice devient finalement assez artificiel, voire même discutable dans ses motivations.
3. Surtout, les choses dérapent vraiment lorsque les réponses au commentaire arrivent. Le taulier du blog a plutôt tendance à ne pas trop en faire, car il a posé les choses dans son article. Par contre, les autres commentateurs, souvent eux-mêmes tenanciers d'un blog, se lancent soit à l'assaut du taulier en tentant d'en rajouter ou de trouver un autre angle d'attaque, soit en faisant la même chose mais contre le commentateur attaquant le taulier. Là, on rentre dans un cycle inflationniste pénible de la poursuite du bon mot qui attirera le lecteur.
4. Et, lorsque les commentaires deviennent vraiment nombreux, sur les blogs les plus lus, arrive toujours le moment où tu tombes sur un trou du cul qui t'insultes, soit parce que c'est un troll qui ne fait que ça de sa journée, soit parce que c'est un extrémiste quelconque qui a envie de se faire quelqu'un qui a mes idées.

Au total, je retiendrai de ce démarrage quelques enseignements. D'abord, la pratique du commentaire est indispensable au début mais elle demande du boulot et une certaine dose de stoïcisme. Ensuite, il faut rapidement ralentir, en fonction de son temps libre disponible, car cela risque de nuire à la qualité du blog d'origine et de faire perdre beaucoup de temps. Enfin, il faut alors commenter parce qu'on en a envie et qu'on a quelque chose à dire, plus que pour attirer le visiteur. Après tout, c'est en général dans cette configuration-là que les commentaires sont les meilleurs.

Finalement, j'en serai presque à déconseiller totalement cette pratique, mais il faut bien se lancer.