Une pétition en ligne lancée par un réseau de blogueurs.

Tiens, je viens de faire une découverte intéressante. Aujourd'hui, un réseau de blogueurs, plutôt marqué à droite même si d'autres blogueurs s'y rencontrent, le réseau LHC, vient de lancer une pétition en ligne. C'est une première, à ma connaissance, et il est intéressant de le noter.

Cette pétition vise à supprimer la HALDE. Je ne suis pas, tu t'en doutes, cher lecteur, en accord avec cette demande, et je ne la signerai pas. Cependant, je suis assez curieux de savoir combien de signatures il vont effectivement récolter, histoire de mesurer le poids réel de ce type de questionnements dans la blogosphère et sur le web en général.

Or, très grande bizarrerie, en allant au formulaire, je découvre que les noms des signataires ne sont pas accessibles et resteront secrets. Normalement, quand on signe une pétition en ligne, la liste des signataires est disponible. Sinon, le poids réel de la pétition n'existe pas, car même si les organisateurs l'envoient à Jean-François Copé (pourquoi lui d'ailleurs ? Je l'aurai envoyée à Sarkozy), comme ils l'indiquent, je ne vois pas bien ce à quoi tout cela servira, vu qu'on n'aura jamais le vrai nombre de signataires. Ils pourront toujours dire que des dizaines de milliers de personnes ont signé, mais à quoi bon ? On a l'impression que la pétition porte une demande illégale...

Même si je ne suis pas membre de LHC, et que j'ai eu des conflits avec certains de ses adhérents, j'aimerais bien qu'un billet explicatif sur la stratégie soit publié, rien que pour comprendre la démarche et ce qu'elle recouvre exactement.

EDIT : un aimable commentateur, stenté par la provocation, me signale qu'en fait, on peut cocher une case en-dessous du formulaire pour dire si on est prêt à afficher son nom ou pas. Cependant, là encore, je ne vois pas bien l'intérêt de signer une pétition sans afficher son nom. Est-il possible de signer par pseudo et une signature de ce type est-elle considérée comme valable ? Je doute...