Le Raincy : l'étonnant "petit Neuilly".

Lorsque j'ai annoncé à mes proches mon installation au Raincy, les réactions ont été très diverses. Alors que j'étais catalogué comme un gauchiste échevelé (et chauve par ailleurs), rêvant de pendre par les parties sensibles les bourgeois de notre planète, voilà que je me retrouvais à vivre dans l'une des villes les plus riches de France, habitée par des gens très aisés, et dirigée par le sémillant Éric Raoult, réputé dans la blogosphère française pour ses déclarations récentes sur Mlle Ndiaye et son Goncourt.

J'ai mis un peu de temps à m'intéresser réellement à la commune à cause d'une installation un peu mouvementée, puis des épreuves de bac et enfin à cause du sommet de la semaine dernière. Revenus de l'Allier, nous avions donc envie, avec la Privilégiée, de profiter de notre temps libre pour parcourir la commune.

Cela tombait bien : mon collègue blogueur, Philémon, annonça la mise en place sur la ville d'un PR permettant de bien saisir la réalité du Raincy et de nous faire une idée sur la population locale. Vendredi, en fin d'après-midi, nous nous sommes donc lancés sur ce parcours de 7 km, passant à côté de toutes les curiosités du coin. Nous nous attendions à découvrir les merveilles de cette commune que les habitants du département jalousent mais où ils rêvent de vivre.

Nous en sommes revenus assez étonnés.

Tout d'abord, alors que nous nous attendions à pouvoir regarder les belles maisons en meulière de la commune, nous avons eu la joie de regarder... des plaques de tôle. Eh oui, cher lecteur, au Raincy, la population se claquemure et s'enferme, désirant semble-t-il s'isoler de l'extérieur. Très rapidement, on éprouve le sentiment de circuler dans de grandes rues, finalement assez larges mais totalement encerclées par des murs haut de 2,50 m au moins. Ainsi, impossible d'apercevoir les résidences de la commune. Seuls les immeubles sont finalement visibles.

Ayant eu l'occasion, dans le passé, de me balader à Neuilly et à Chatou, et évidemment à Paris, je n'avais pas noté un tel enfermement. Est-ce la crainte du reste du département qui saisit les bourgeois de la commune ? Est-ce l'envie d'intimité ? Peut-être. Ne connaissant pas encore les habitants du cru, je ne sais quelles sont les dynamiques de ces haut-murs mais je n'ai pas franchement l'impression d'être menacé ici. Il est vrai que je ne ressens pas non plus la crainte près de mon lycée dit difficile, pourtant situé dans une commune très pauvre, car j'éprouve le fameux syndrome de Stockholm des gauchistes à l'égard des pauvres, d'après certains de mes commentateurs. Cependant, vu le dispositif de sécurité de la commune et le calme des lieux, je ne pense pas que la menace soit réelle.

Je m'attendais, d'ailleurs, à ce que des hordes de jeunes venant de Montfermeil et de Clichy-sous-Bois parcourent régulièrement la ville, désirant pendre et dépouiller ces bourgeois qui les exploitent. En fait, les habitants de ces villes sautent directement du RER au bus sans se balader dans la commune, et ce sont les jeunes des familles locales qui parcourent le territoire de la ville. Les terrasses des deux bistros de l'avenue de la Résistance sont tout le temps pleines, et pourraient accueillir un Raincy des Blogs sans problème.

Mais ce sentiment d'enfermement dans l'espace public ne fut pas notre seul surprise, loin de là. Ce fut surtout l'état de l'espace public lui-même.

Dans une commune où l'on trouve une telle concentration de richesses, on s'attendrait à découvrir des rues arborées et en excellent état, des parcs particulièrement travaillés, des équipements publics sans cesse renouvelés... Tu parles !

Au contraire, plusieurs constatations se sont rapidement imposées à nous :

• Tout d'abord, les rues que parcourt le PR, à l'exception de l'avenue centrale et de l'Allée du Village, sont dans un très mauvais état. Les trottoirs sont souvent déformés par les racines des arbres des propriétés environnantes. Des trous sont en formation à de nombreux endroits de même que des affaissements. Pourtant, dans les autres communes du département, dans la plupart des cas, la voirie est en bon état. C'est le cas à Villemomble, gérée elle aussi par l'UMP (je ne fais pas de procès politique à la droite locale ici), où les places et les trottoirs sont refaits régulièrement.
• Et puis, il y a les deux squares de la ville que nous avons pu repérer. D'abord, les espaces verts sont très peu nombreux. Il y a bien le square Maunoury, juste à côté de la mairie, et la place des Fêtes, près de l'ancienne église de la commune. Cependant, ces deux zones sont dans un état lamentable : très peu d'aménagements paysagers, des tas de sable dans les coins, des ravins dans les allées, aucun jeu pour les enfants, quelques bancs miteux... Bref, aucun entretien et aucune valorisation de ces terrains...
• ...et comme les maisons sont globalement très clôturées, on a le sentiment que cette ville, qui devrait être très verte, ne l'est pas tant que cela, voire est totalement saturée par le poids de l'urbanisation.

Il y a de vraies bizarreries là-dedans, et il me semble important de m'intéresser à la vie de ma commune, car j'aimerais bien comprendre quelle est la logique que suit la municipalité et pourquoi, en particulier, on laisse la voirie dans un tel état.

En attendant, finalement, ce "petit Neuilly" ne ressemble pas du tout à tous mes fantasmes de gauchiste sur les espaces bourgeois. Est-ce pareil dans les autres villes du même type ? Est-ce une spécificité locale ? Mystère, mais je vais bientôt aller marcher dans le XVIe arrondissement de Paris, au Vésinet, à Neuilly et à Saint-Germain-en-Laye pour vérifier que les trous dans les rues et les trottoirs appartiennent bien aux codes sociaux de la bourgeoisie.