Ah, que parfois, nos élites sont peu démocrates...

Je me suis toujours passionné pour la construction européenne, cher lecteur. Je sais que le thème peut sembler totalement rébarbatif et complexe, mais l'idéal est beau et il peut facilement réunir autour de lui de nombreux courants politiques démocrates. Il a aussi permis d'assurer la paix à notre société européenne et a contribué, à sa manière, à faire chuter le totalitarisme soviétique en attirant les peuples de l'Est de l'Europe. L'idée européenne est à l'évidence un facteur de progrès de nos sociétés.

Et pourtant, cher lecteur, sous tes yeux ébahis, l'Europe est encore arrivée à un point de ridicule dont elle a le secret. Je résume la situation pour que tu sois au point. L'an dernier, notre joyeux président est arrivé comme un sauveur de l'UE. Réunissant ses comparses, il a poussé à la rédaction d'un nouveau traité visant à réviser l'usine à gaz de Nice. Les chefs d'Etat sont parvenus à un texte bâtard, qui élude la plupart des questions importantes, basarde les grandes questions soulevées par les référendums français et néerlandais et reprend les grands traits de l'organisation de la constitution européenne. Les chefs d'Etat ont fait à ce moment-là preuve de leur vision démocratique des choses en considérant que ce traité ne devait pas être adopté par référendum, pour être sûr qu'il passe. Électeurs, vu que vous êtes irresponsables, que vous n'êtes pas capable de prendre les bonnes décisions, passez votre chemin, on va faire tout cela entre nous. Les dirigeants politiques français ont repris en coeur ce couplet, le PS et le Modem acceptant la ratification par le congrès sans repasser devant des électeurs pénibles et dangereux.

Or, voilà qu'un problème se dresse devant les dirigeants européens: la petite Irlande doit constitutionnellement faire un référendum. Nom de Dieu!!! Il y a un pays dans ce fichu continent où on demande systématiquement l'avis du peuple. Au départ, cette étape ne devait pas poser problème, mais voilà: le non monte régulièrement dans les sondages et menace de l'emporter. La presse française a réagi à cela de manière scandaleuse. Le Monde accuse les Irlandais de vouloir simplement défendre leurs intéressants statuts fiscaux qui ont contribué à leur croissance. Le Figaro y ajoute la crainte de voir l'avortement légalisé. Libération indique que c'est la crainte de voir le pays perdre sa neutralité qui prime. Au total, les Irlandais, dans toute la presse, apparaisse comme des ignobles égoïstes, qui vont jouer l'avenir de l'Europe sur de simples aspects locaux...

Cela ne vous rappelle rien? Non? Moi, si! Cela me rappelle 2005 et tous les reproches que nos élites ont infligés aux Français à propos de notre choix majoritaire de voter non sur la constitution. Nous aussi, nous avons été égoïste. Et pourtant, cher lecteur, j'ai ce souvenir d'avoir vu la population française vraiment s'intéresser à ce débat à l'époque, et j'ai toujours le sentiment que nous avons choisi en conscience sur le texte plus que sur le contexte intérieur et le rejet de Chirac. En clair, on nous culpabilise alors qu'on a fait un choix responsable, et cela me gonfle. Si on s'est planté, j'assume, mais qu'on arrête de nous culpabiliser.

Peut-on cependant s'étonner que les peuples voient l'intérêt européen à leur aune, si on continue d'individualiser systématiquement le débat? Pourquoi les 4 millions d'Irlandais sont-ils les seuls à avoir le droit d'en débattre? Pourquoi n'y a-t-il par un référendum partout? Pourquoi tout cela ne se déroule-t-il pas à la même date dans toute l'Europe, pour nous aider à prendre conscience de l'échelle continentale de l'enjeu? Pourquoi cette difficulté à faire de l'Europe une démocratie réelle???

Je vais te donner mon opinion là-dessus. Jusqu'à maintenant, les leaders européens ont construit une Europe de l'économie, de la liberté des échanges, une Europe centrée sur les affaires et pas sur le reste. Cette Europe-là n'a pas besoin de la démocratie, car lorsqu'on y fait entrer le peuple, le risque est fort que l'on change les politiques, dans des intérêts différents de ceux de nos dirigeants. Il y a donc un rejet de la démocratie à l'échelle européenne, qui seule pourrait nous permettre de nous construire une vraie identité européenne et de prendre conscience que nous avons un nouvel outil à grande échelle pour améliorer nos vies. J'espère qu'un jour, on comprendra en haut qu'on ne peut pas faire une Europe populaire sans la rendre vraiment démocratique. C'est ensuite à la population de décider si elle veut une Europe libérale ou socialiste, une Europe social-démocrate ou conservatrice. Mais qu'on nous laisse choisir, bon sang!!!!