Cher lecteur, combien de temps es-tu prêt à travailler?

Ca y est, cher lecteur, enfin, ta joie explose. Nicolas Sarkozy a enfin compris ce que tu voulais depuis toujours. Il sait que tu es profondément frustré. A cause des socialos-communistes, tu ne peux plus travailler autant qu'avant. Autrefois, tu bossais dur et 39 heures par semaine. Ton salaire augmentait régulièrement car ton patron, fier de tes efforts et de la plus-value que tu apportais à l'entreprise, te récompensait grassement. Ah, c'était le temps où tu étais beau et sentais bon le sable chaud... Mais, voilà que débarquant directement de l'ex-URSS (cette histoire d'île de Ré était un canular), l'ignoble Jospin, accompagné de l'infâme Aubry, ont fait voté à un Parlement médusé une série de lois ignobles: les lois sur les 35 heures. Depuis, tout est fini: tu ne peux plus travailler librement et exprimer toutes tes potentialités, ton salaire n'augmente plus et ton patron est totalement dépressif.

Heureusement, cher lecteur, l'UMP est là pour te venir en aide! Raffarin avait déjà fait une partie du travail mais s'était heurté à l'immobilisme du président de l'époque. Mais, maintenant, nous sommes en mouvement: le preux Xavier Bertrand se prépare à achever la réforme et à libérer à nouveau tes potentialités. Ouffff....

Là, lecteur chéri, je sais que tu t'inquiètes. Tu pensais que l'auteur était de gauche et tu te demandes où tu es tombé. Je te rassure, je n'ai pas totalement disjoncté, mais je me pose en effet beaucoup de questions sur ces fameuses 35 heures.

En effet, le MEDEF et la droite ont fait de ce temps de travail la cause de tous nos problèmes. Nous serions le peuple qui travaille finalement le moins au monde, et nous ne parviendrions pas à résister à la mondialisation. On se demande pourquoi le PIB de la France continue de croître obstinément depuis le vote de cette loi (1441 milliards d'euros en 2000 contre 1594 milliards en 2006 en euro constant 2000), pourquoi la France voit son attractivité pour les investisseurs étrangers se maintenir au troisième rang mondial, selon le gouvernement lui-même, pourquoi elle reste l'un des États les plus puissants économiquement de la planète.

Ce raisonnement ignore aussi la popularité de la mesure. Régulièrement, j'entends les Français me dire à quel point les professeurs sont des privilégiés avec leurs longues semaines de vacances qui s'étalent tout au long de l'année. Cependant, en 2002, le ministère de l'Education Nationale, et pas les syndicats enseignants, affirmait que les profs profitaient en réalité d'environ 8 semaines de vacances, car les autres étaient occupées à travailler, pour la préparation des cours. Or, si on ajoute les cinq semaines de congés payés et les RTT, les Français qui ont un travail à temps plein ont des conditions de repos quasiment équivalentes. Les lois 35 heures ont donc octroyé à de nombreux Français les privilèges des enseignants. Certains démographes expliquent même le redémarrage de la natalité par cette réforme, et il faut aussi noter le développement des loisirs et de la consommation grâce au temps dégagé.

Malgré tout, je continuais à me demander si le raisonnement de la droite n'a pas des fondements justifiés. Alors, cher lecteur, je me suis dit qu'il fallait que je t'aide, et que je m'aide par la même occasion, à te faire une idée. Je suis donc allé sur le site de l'INSEE pour essayer de déblayer tout cela:

• Tout d'abord, je m'étonne de découvrir sur ce tableau qu'une personne qui travaille à temps plein accumule en moyenne 41 heures de travail par semaine, et non pas 35. Certes, la moyenne de l'UE est à 41,9 heures, mais de nombreux pays très productifs sont en dessous comme l'Irlande, le Luxembourg et les Pays-Bas. Ce chiffre ne cesse de m'étonner, car cela signifie que nous bossons largement plus que 35 heures en moyenne.

• Si tu continues sur ce tableau, tu constateras que 30,6% des Français bossent à temps partiel, ce qui doit forcément faire baisser la moyenne. En plus, si tu ajoutes les 10% de chômeurs qui ne travaillent pas, tu dois forcément obtenir un temps de travail moyen qui navigue entre 35 heures et ce chiffre de 41 heures. De plus, les chiffres du chômage restent très discutés: le mensuel Alternatives économiques indique le chiffre de 3103000 chômeurs, soit un chiffre encore bien plus lourd.

Donc, si on suit ce raisonnement, cela signifie que les gens qui ont un contrat à temps plein travaillent bien plus que les 35 heures légales, grâce aux multiples dérégulations menées depuis 2003, mais que le taux moyen de travail doit être inférieur, car 30% des Français bossent à temps partiel et que 3 millions de personnes restent sans emploi. La politique cohérente devrait donc être de créer du travail pour ceux qui ne bossent que partiellement ou pas du tout, plutôt que d'obliger ceux qui font déjà 41 heures à en faire encore plus.

Il y a quelques semaines, le 8 mai très exactement, Jacques Marseille, professeur d'économie très sarkozyste, avait reconnu sur France Inter, alors que les auditeurs le houspillaient, que le problème du temps de travail en France ne venait pas tellement du travail de ceux qui bossent, mais des chômeurs, encore très nombreux en France. Pour lui, notre problème était notre productivité au travail beaucoup trop importante. Si nous étions aussi peu productif que les Japonais ou les Britanniques, nous pourrions créer 5 millions d'emploi. Ce chiffre m'a assommé, et il est vrai en plus: si tu regardes ce tableau, fourni par Eurostat, tu verras que la France est le troisième pays le plus productif de la zone euro, avec seulement le Luxembourg, les Pays-Bas et la Belgique devant. A côté, le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne sont derrières.

Donc, pour résumer et en regardant les statistiques, nous avons une situation en trois étapes:

1. les gens qui ont un emploi à temps plein travaillent beaucoup mais un peu moins que dans beaucoup de pays de l'UE (41 heures contre 41,9 heures dans l'UE en moyenne)
2. Les bons résultats de la France semblent s'expliquer par une productivité très forte, qui surnage par rapport à beaucoup d'autres pays européens, et qui est même supérieure à celle des Etats-Unis.
3. Un chômage de masse se maintient et 30% des Français bossent à temps partiel.

Je ne sais pas ce que tu en penses, cher lecteur, mais je trouve l'idée de Marseille atterrante. Diminuer la productivité, c'est-à-dire réduire les qualifications et la compétence des travailleurs me semble ridicule. Par contre, si on maintient une productivité forte, je ne vois pas comment réduire le chômage dans les conditions actuelles de l'organisation du travail, avec une croissance toujours aussi molle.

En tout cas, une seule chose est sûre, c'est que sabrer les 35 heures ne changera rien là-dessus, et risque même d'accroître le taux de chômage avec la productivité actuelle, puisqu'on travaillera plus en étant toujours aussi productif. Je ne sais pas comment tu réagis cher lecteur, mais donne-moi ton opinion, qu'on en débatte enfin, et qu'on essaye de trouver une politique du temps de travail qui soit vraiment efficace pour que nous ayons tous, travailleurs partiels et chômeurs compris, une vie meilleure.