Hier soir, comme quelques autres blogueurs politiques, je me trouvais à la soirée organisée par Wikio pour nous présenter le futur classement. La présentation fut animée par Jean Véronis et Pierre Chappaz qui nous informèrent de la prise en compte des tweets dans le classement pour pondérer les liens, ceux-ci étant progressivement en train de flancher.
Ainsi, maintenant, pour continuer à jouer avec le classement, il va falloir tweeter, et massivement si on espère se rapprocher des blogs geek ou SEO. Je le disais hier à Dagrouik en douce, en m'inquiétant des suites.
Personnellement, je n'ai toujours pas réussi à me mettre vraiment sérieusement à Twitter. La question des 140 caractères est déjà, en soi, un vrai problème, car la concision porte aux raccourcis, et le simplisme survient vite. On ne peut donc sérieusement exprimer une idée sur ce support.
Par contre, on peut facilement répercuter un billet, que ce soit un des siens (par un système automatique comme Twitterfeed), soit ceux d'un camarade par des boutons de partage ou par des tweets faits manuellement. Cependant, cela prend un temps fou : aujourd'hui, je me suis amusé à retweeter les billets que j'appréciais, et cela consomme encore des minutes de notre précieux temps libre. Et puis, contrairement aux flux RSS que l'on peut rattraper, Twitter devient vite un espace surchargé de messages qu'on ne peut réellement lire le soir lorsqu'on rentre du boulot. Les jours où je suis au lycée à plein temps, je découvre plus de 600 tweets alors que je ne suis abonné qu'à 129 comptes. Que se passe-t-il pour les personnes qui ont 1 000 abonnements ? On ne suit plus rien, sauf...
...si on est équipé d'un smartphone. Hier, lors de la réunion, Pierre Chappaz a lancé une blague sur le nombre d'Iphone présents dans la salle. J'ai découvert effaré que j'étais l'un des seuls à ne pas en avoir un sur moi, n'ayant pas encore franchi le cap. Si on est toujours connecté, il est plus facile de pouvoir tweeter et retweeter en permanence. Or, malgré tous les discours à ce sujet, ces appareils ne sont pas accessibles à tous.
J'ai découvert aujourd'hui en kiosque le dernier numéro de "60 millions de consommateurs" consacré aux smartphones. Les journalistes sont clairs : pour pouvoir investir dans ces gadgets, il faudra débourser entre 180 et 220 € pour acheter l'appareil, puis payer un forfait au moins dix euros plus cher que ce que paie un Français moyen pour un portable, soit environ 50 € par mois. Cela signifie donc qu'un blogueur qui n'a pas d'usage d'un de ces appareils pour des raisons professionnelles et qui ne gagne rien avec son blog doit engager des dépenses s'il veut jouer au "kikalaplugrosse" avec les autres. Je rappelle qu'un SMIC net se monte à 1 056 € par mois actuellement.
Certes, je l'ai déjà souvent dit, la blogosphère est animée par des gens qui sont loin d'être des prolétaires. Globalement, nous sommes là face à des classes moyennes et des bourgeois qui ont les moyens d'investir dans ces outils. Cela signifie cependant que le jeu du classement, qui permet de devenir visible et de partager ses écrits, se complique et deviendra rapidement moins accessible à ceux qui ne disposent pas des outils adéquats. Ainsi, cette évolution, que je ne condamne pas par ailleurs car Wikio cherche vraiment à percevoir les réseaux qui traversent le net, marque à la fois le début d'une certaine professionnalisation, au moins dans la manière de bloguer, de la blogosphère (vu le temps et les moyens qu'il faudra investir pour émerger) et le fait que les blogueurs sont très majoritairement des privilégiés capables de mettre 600 € par an dans un forfait internet mobile.
Je ne suis pas le seul, cher lecteur !
Ainsi, maintenant, pour continuer à jouer avec le classement, il va falloir tweeter, et massivement si on espère se rapprocher des blogs geek ou SEO. Je le disais hier à Dagrouik en douce, en m'inquiétant des suites.
Personnellement, je n'ai toujours pas réussi à me mettre vraiment sérieusement à Twitter. La question des 140 caractères est déjà, en soi, un vrai problème, car la concision porte aux raccourcis, et le simplisme survient vite. On ne peut donc sérieusement exprimer une idée sur ce support.
Par contre, on peut facilement répercuter un billet, que ce soit un des siens (par un système automatique comme Twitterfeed), soit ceux d'un camarade par des boutons de partage ou par des tweets faits manuellement. Cependant, cela prend un temps fou : aujourd'hui, je me suis amusé à retweeter les billets que j'appréciais, et cela consomme encore des minutes de notre précieux temps libre. Et puis, contrairement aux flux RSS que l'on peut rattraper, Twitter devient vite un espace surchargé de messages qu'on ne peut réellement lire le soir lorsqu'on rentre du boulot. Les jours où je suis au lycée à plein temps, je découvre plus de 600 tweets alors que je ne suis abonné qu'à 129 comptes. Que se passe-t-il pour les personnes qui ont 1 000 abonnements ? On ne suit plus rien, sauf...
...si on est équipé d'un smartphone. Hier, lors de la réunion, Pierre Chappaz a lancé une blague sur le nombre d'Iphone présents dans la salle. J'ai découvert effaré que j'étais l'un des seuls à ne pas en avoir un sur moi, n'ayant pas encore franchi le cap. Si on est toujours connecté, il est plus facile de pouvoir tweeter et retweeter en permanence. Or, malgré tous les discours à ce sujet, ces appareils ne sont pas accessibles à tous.
J'ai découvert aujourd'hui en kiosque le dernier numéro de "60 millions de consommateurs" consacré aux smartphones. Les journalistes sont clairs : pour pouvoir investir dans ces gadgets, il faudra débourser entre 180 et 220 € pour acheter l'appareil, puis payer un forfait au moins dix euros plus cher que ce que paie un Français moyen pour un portable, soit environ 50 € par mois. Cela signifie donc qu'un blogueur qui n'a pas d'usage d'un de ces appareils pour des raisons professionnelles et qui ne gagne rien avec son blog doit engager des dépenses s'il veut jouer au "kikalaplugrosse" avec les autres. Je rappelle qu'un SMIC net se monte à 1 056 € par mois actuellement.
Certes, je l'ai déjà souvent dit, la blogosphère est animée par des gens qui sont loin d'être des prolétaires. Globalement, nous sommes là face à des classes moyennes et des bourgeois qui ont les moyens d'investir dans ces outils. Cela signifie cependant que le jeu du classement, qui permet de devenir visible et de partager ses écrits, se complique et deviendra rapidement moins accessible à ceux qui ne disposent pas des outils adéquats. Ainsi, cette évolution, que je ne condamne pas par ailleurs car Wikio cherche vraiment à percevoir les réseaux qui traversent le net, marque à la fois le début d'une certaine professionnalisation, au moins dans la manière de bloguer, de la blogosphère (vu le temps et les moyens qu'il faudra investir pour émerger) et le fait que les blogueurs sont très majoritairement des privilégiés capables de mettre 600 € par an dans un forfait internet mobile.
Je ne suis pas le seul, cher lecteur !
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimer"Les privilégiés capables de mettre 600 € par an dans un forfait internet mobile."
RépondreSupprimerCapables ou désireux: ce n'est pas mon cas, c'est pourquoi je vais abandonner le classement Wikio dans lequel je baisse régulièrement alors que la fréquentation de mon blog augmente et la qualité des commentateurs se renforce :), sans y avoir joué plus que ça, et sans aucun état d'âme.
Si j'en crois Wikiolabs, c'est vous qui m'avez offert le plus de liens, et je vous en remercie.
Quelle barbe ces histoires de liens, de classement, de fric, de smartphone et de 600 euros de forfait!
RépondreSupprimerEt oui, les blogueurs zinfluents ont les moyens de l'être, tant financiers que culturels.
Ils ont le temps aussi. A lire ton texte on devine une espèce de caste, celles et ceux qui savent comment diffuser leurs écrits, quelle que soit leur qualité .
Je n'ai pas cette conception là d'Internet. J'aime au contraire la gratuité, la liberté. Free, quel joli mot!
J'apprécie trouver dans les blogs d'autres voix, d'autres informations, d'autres analyses.
Pour le consensuel, il y a les médias (malheureusement).
Pourquoi faut-il que tout soit transformé en fric, en luttes d'influence, en pouvoir?
@ Suzanne : de rien pour les liens, je trouve que c'est une bonne pratique, à la fois pour passer de l'information mais aussi pour entretenir des relations. Comme dirait l'autre, je me jegounise totalement sur ce point.
RépondreSupprimer@ Celeste : oui, je pense que les blogueurs sont des gens très particuliers qui ne correspondent pas à n'importe quel usager d'internet.
Pour moi, le classement a un côté jeu que je trouve amusant. D'autres y investissent plus. Quant à la notion de "pouvoir", si on en avait, cela se saurait...
Marrant, je me suis dit la même chose que toi : moi non plus je n'ai pas d'i-phone, et ce n'est absolument pas une priorité dans l'ordre des dépenses. J'ajoute un élément : le temps qu'il va falloir consacrer à bloguer et tweeter condamne d'office les amateurs, comme toi ou comme moi...
RépondreSupprimer@ L'Hérétique : tiens, tu ne devais pas venir hier soir ? Dommage...
RépondreSupprimerMoi, j'y pense, pas forcément à l'iphone, mais à un outil de ce type. Cependant, c'est clair que c'est encore coûteux et que cela risque de me rendre encore plus drogué aux blogs.
Sur l'amateurisme, entièrement d'accord.
Je me suis planté de date : j'ai cru que c'était ce soir et ai pris mes dispositions en conséquence :-(
RépondreSupprimer@ L'Hérétique : tu peux te rattraper demain à la RDB.
RépondreSupprimerpas d'iphone non plus, mais un petit mobile tactile qui accepte twitter et l'accès à internet... alors, une alternative existe !
RépondreSupprimerJe confirme, à cette soirée Matthieu et moi étions les rares hurluberlus à ne pas avoir d'i-phone ; quand ils ont tous sorti leur engin à table ça a fait bizarre :-)
RépondreSupprimerBloguer - avec du contenu - prend déjà beaucoup de temps, alors veiller sur Twitter et puis Facebook... C'est peut-être la fin de l'amateurisme complet mais en même temps, à l'heure du tout gratuit ou presque, les médias traditionnels qui utilisent les blogueurs ne sont pas prêts à payer...
Tiens ! J'arrive en retard (j'avais zappé ce billet, je ne sais pas pourquoi) mais je ne suis pas du tout d'accord avec ce billet. La téléphonie mobile est excessivement chère, c'est vrai, par contre, il y a un nombre impressionnant de gens qui ont un smartphone et qui n'en ont pas les moyens.
RépondreSupprimerEn outre, le coût d'un forfait internet illimité de ces machins est de l'ordre de 35 euros par mois (avec une heure d'appel), soit moins de vingt euros de plus qu'un abonnement normal. Le coût réel est donc plus proche de 200 euros par mois que de 600...
Par ailleurs, l'iPhone ne permet pas de lire facilement les billets de blogs (trop lent à charger, écran petit). Donc on ne RT pas les billets intéressants.
Le smartphone ne permet pas de dégager du temps : je n'ai pas une heure par jour à consacrer à Twitter...
Ce qui fait de moi un privilégié, c'est d'avoir un boulot de cadre assis à un bureau, pas un smartphone.
En rentrant à la maison, un soir, compte le nombre de gens qui jouent avec smartphone...
Enfin, ton billet semble comparer Twitter à un lecteur de flux RSS : ça n'a rien à voir. Le lecteur de flux reste vivant ! Dans six mois ou un an, on s'apercevra que Twitter ne sert à rien. Personne ne clique sur les liens (comparativement à l'utilisation plus traditionnelle d'Internet, par les flux RSS, notamment).
Blogguer , twitter, écrire sur FB demandent beaucoup de temps ...
RépondreSupprimer@ Homer : oui, c'est une solution possible.
RépondreSupprimer@ Polluxe : après, encore faut-il avoir de se faire payer. Personnellement, vu les obligations que cela entraîneraient, je ne suis pas très motivé.
@ Nicolas : je ne discute pas le choix des gens par rapport aux smartphones, mais le fait que certains ont ce choix et pas d'autres. Après, que les gens dépensent plus qu'ils ne gagnent, pourquoi pas, chacun fait ce qu'il veut.
Je n'ai pas parlé de 600 € par mois mais par an. Dans ce cas, un abonnement classique coûte 360 € par an soit un écart d'un peu plus de 200 €, c'est vrai. Mais pour beaucoup de Français, 200 €, c'est considérable.
Le smartphone est une illustration de tes revenus, comme des miens si je décide d'en prendre un. Et concernant les transports, c'est difficile à estimer, car il y a de nombreux téléphones avec lesquelles les gens jouent. Je ne m'y connais pas assez.
Sur l'avenir de Twitter, je ne ferai pas de pronostic, on ne sait jamais comment ces choses-là évoluent.
Donc, tu es contre la prise en compte de Twitter dans le Wikio, si je comprends bien ?
@ Cath37 : totalement d'accord.
Bloguer m'amuse, le classement, les liens, les visiteurs m'amusent aussi, mais s'il faut twitter pour ce classement, alors je les emmerde les wikioteurs. Perdre de la qualité pour être à la page, ils sont bien cons ma foi...
RépondreSupprimerMathieu,
RépondreSupprimerOui, oui, j'ai bien lu par an !
"Tu es contre la prise en compte de Twitter dans le Wikio, si je comprends bien ?"
Oui et non.
Non, je ne suis pas contre : Wikio fait ce qu'il veut. Il y a réellement une diminution des liens et effectivement se baser, toujours sur les liens, n'est plus spécialement significatif des billets "influents". Tiens ! Je parlais avec Manuel en commentaire du billet sur le nombre de visites, sur PMA, ce matin. En avril 2009, nous avons déclenché une puissance de feu contre renovamachin occidentalis. Mon billet a eu de l'influence. 10 lignes pas plus. Le number one qui se fâche. S'en suivent des débats dans la blogomachin (j'avais repris le billet que vous aviez fait). J'en étais devenu influent parce que numéro 1. Je n'étais numéro 1 parce que j'étais influent...
Donc il FAUT que Wikio change. D'autant que je me suis enraciné au sommet, ça lasse et ça fait donc perdre de la crédibilité au Wikio. Je serais quatrième derrière Mélenchon, Birenbaum et Sarkofrance, ça m'irait très bien...
Mais je suis "un peu contre" car ça ne correspond pas à mon idée de la blogosphère, celle des copains et des liens.
En outre, je suis persuadé que twitter est une fausse piste... C'est un leurre. C'est un truc significatif, comme tu le dis un peu (ou moi dans mon précédent com), uniquement des quelques dizaines de milliers d'andouilles qui passent leurs journées à Twitter. Alors que le classement actuel est fait par TOUS les 300000 blogueur. Le classement actuel est représentatif de la taille du réseau social des tauliers.
Je n'ai rien fait pour être premier, en fait. Des gens sont venus commenter chez moi. Je les ai cité, ils m'ont cité et hop ! Je ne vais pas aller faire la chasse aux followers, maintenant.
C'est un double leurre : le number one actuel des geeks a son compte twitter verrouillé. Ses twits ne seront pas comptabilisés.
Enfin, bien qu'ayant multiplié pas trois mon nombre de followers depuis un an, mon nombre de visites par twitter stagne (or ça fait moins d'un an que la mode de twitter est là...).
Ton analyse est sociologiquement juste. Les personnes à fort capital financier et (surtout) culturel (les deux vont de pair) dominent la blogosphère.
RépondreSupprimerLes conclusions qu'on peut en tirer (sur la représentativité, l'influence et la causticité, etc.) de cette "communauté sont évidentes.
@ Manuel : les liens ne garantissent pas non plus la qualité à priori.
RépondreSupprimer@ Nicolas : je suis assez d'accord avec toi sur l'avenir de Twitter. De toute façon, il est difficile de savoir ce que tout cela va devenir.
@ Eric : là aussi, totalement d'accord. La blogosphère est constituée d'une élite, et il faudrait que des personnes d'autres milieux, si elles le souhaitent, puissent y accéder.
tout ça me décourage. je suis sur twitter pour le plaisir, pour le reste ça fait trop de truc à prendre en compte et je n'ai pas le temps de m'y interesser alors tant pis.
RépondreSupprimerpar contre je ne voudrais faire de pub pour personne mais l'iphone et l'abonnement sont loin de me couter le prix que tu dis
@ Olympe : j'ai pris les forfaits de SFR et d'Orange pour faire ce calcul. Maintenant, il y a d'autres opérateurs bien sûr.
RépondreSupprimer