Quelques questions sur le traitement médiatique du procès Courjault.

Hier matin, en me rendant dans mon lycée dit difficile, j'ai entendu, sur France Inter, le mari de Véronique Courjault se réjouir du retour prochain de sa femme auprès de lui et de leurs enfants. Une espèce de consensus mou s'était dégagé dans la presse ces derniers jours concernant ce dossier : cette femme était victime de processus psychologiques qu'elle ne maîtrisait pas, était sous l'influence d'une famille névrosée et méritait donc la clémence de la justice. On louait partout la repentance de l'accusée.

Dès ce moment, j'ai ressenti une véritable gène devant la manière dont les médias avait traité le problème, et des questions ont commencé à poindre. Une discussion avec ma conjointe, de retour d'une journée de colloque concernant la pédophilie féminine et les souffrances des enfants m'ont permis de les clarifier un peu. N'aimant pas me poser des questions tout seul, je te les soumets, cher lecteur attentif. Elles concernent la manière dont les médias ont traité le sujet et les valeurs qu'ils n'ont pas cessé de diffuser, et non pas le cours du procès et le verdict en lui-même, que je suis bien incapable de commenter.

Le déni de grossesse est-il un crime en lui-même ?

Depuis que le procès a débuté, les médias ont progressivement mis en avant cette notion de déni de grossesse. Certes, il s'agit d'une analyse psychanalytique du problème, et au moment des témoignages des autres membres de la famille de Véronique Courjault, les journalistes ont largement débroussaillé ce qui avait pu l'entraîner. Progressivement, et finalement hier, cette notion du déni est devenu tellement prégnante qu'on a eu le sentiment que les assises d'Indre-et-Loire jugeaient en réalité un déni de grossesse. Or, il me semble que ce procès concernait quelque chose de bien plus grave : on jugeait trois meurtres ! Oui, cher lecteur, trois meurtres. Je sais que cela peut étonner après le traitement médiatique du sujet, mais le déni de grossesse ne pouvait être, dans ce cas, qu'une explication possible du crime, voire éventuellement d'une circonstance aggravante ou atténuante, mais ce n'était pas le thème du procès. Or, les journalistes n'ont pas cessé d'effacer cette notion de meurtre. Je trouve qu'il y a là une confusion grave et qui brouille la compréhension réelle de cette affaire.

Comment gérer la parole du mari et des enfants ?

Jean-Louis Courjault n'a cessé d'intervenir dans les médias durant le procès, ce qui est normal vu le contexte, mais surtout, les médias n'ont pas cessé de relayer sa parole. Le mari a développé un argumentaire s'appuyant sur le rôle de bonne mère de l'accusée et sur le besoin que ses enfants avaient de la revoir. A chaque fois que les médias ont mis en avant cette logique, mon malaise s'est accru. En effet, on pouvait réellement s'interroger, après un tel procès, sur le fait de confier à nouveau deux gamins à ce couple, vu que la mère a tout de même éliminé 60% de la famille. Or, cette question n'a jamais été vraiment posée par la sphère médiatique (j'ignore si elle l'a été au procès), toute gargarisée par le rôle de mère de l'accusée. En clair, comme elle est mère, et ce malgré le fait qu'elle ait tué la majorité de ses enfants, Véronique Courjault doit sortir rapidement de prison pour retourner s'occuper d'enfants qui ne pourraient se développer de manière équilibrée sans elle. J'admets rester circonspect devant ce raisonnement médiatique. La justice ôte régulièrement la garde d'enfants à des parents bien moins inquiétants que ceux-là…

Être mère excuse-t-il tout ?

Cette question est entraînée par la dernière. Je me suis demandé : que se serait-il passé si c'était le mari qui avait sciemment éliminé ses enfants et qui était victime du déni de grossesse comme sa femme ? A mon avis, la condamnation aurait été bien plus sévère, tout simplement parce qu'un homme est considéré comme bien plus dangereux, et sa condition de père ne prend pas le dessus. Dès le premier meurtre, un homme aurait pris 20 ans de réclusion. Or, dans ce cas précis, l'accusée échappe à sa condamnation du fait de sa condition de mère, qui outrepasse sa condition de citoyenne responsable de ses actes. J'ai même entendu un journaliste sur Inter (je ne me souviens plus de qui) expliquant qu'on pouvait la remettre rapidement en liberté car elle était dans l'impossibilité de toute façon d'avoir un nouvel enfant, ce qui éliminait le risque. Or, un homme, lui, ai-je poursuivi dans ma tête, peut toujours avoir des enfants et reste donc dangereux. A mon sens, on trouve là, dans nos médias, une véritable iniquité de traitement. De plus, je suis persuadé que pourrissent en prison de nombreux meurtriers qui ne pourraient plus commettre leurs crimes aujourd'hui et qui se repentent vraiment, mais qu'on n'est pas prêt de libérer pour autant.

Ce traitement médiatique est-il un bon signe pour les femmes ?

Pour en finir, cette dernière question n'est pas la plus anecdotique. Il est évident que Véronique Courjault a été traitée comme une mère et non pas comme une femme citoyenne et responsable. Cela signifie donc que la condition de mère, à partir du moment où une femme l'est, outrepasse le reste. Donc, les femmes ne restent pas femmes lorsqu'elles deviennent mère. De plus, cela signifie aussi que les maltraitances faites par les femmes aux enfants sont moins sévèrement punies que lorsqu'elles sont commises par les hommes. Comme le signale Michel Redon, un homme sera qualifié de salaud s'il commet de tels actes, mais il n'existe pas de vocabulaire dédié aux maltraitances faites par les femmes aux enfants.

Je ne sais pas ce qu'en pensent mes camarades blogueuses, mais il est anormal que les femmes soient traitées par la justice de manière différente des hommes. Cela perpétue un certain machisme ambiant déjà prégnant, ne protège pas les enfants de tous les dangers et laisse penser qu'une mère, du fait de son rôle particulier, peut être exonéré de tout. Or, à mon sens, les femmes ne seront égales aux hommes que lorsque la société considérera qu'elles sont autant responsables, autant dangereuses et aussi condamnables que les hommes pour des crimes identiques.

Je te laisse ces questions, cher lecteur. Libre à toi d'y apporter tes réponses en commentaire ou, si tu es blogueur et que le thème t'intéresse, d'y consacrer une petite note…