Demain, j’ai un nouveau patron !

Un changement de gouvernement, cher lecteur, est sans doute pour toi quelque chose de très lointain. Après tout, on n'est pas au contact de l'administration très souvent, et si on s'intéresse peu à la politique, ce n'est pas un nouveau ministre qui va te changer la vie.

Pour les fonctionnaires, le sujet est plus sensible. En effet, un ministre est une sorte de patron. Certes, il est très lointain et on ne le rencontre jamais. Déjà qu'on ne voit le recteur qu'une fois tous les trois ans, alors, un ministre… Je ne suis pas un employé d'une PME qui supporte tous les jours son employeur, ou un fonctionnaire territorial qui voit passer le maire devant son bureau chaque matin. Pour nous, le patron est le représentant de l'État sur place. Dans mon lycée dit difficile, il s'agit du proviseur, qui, pour beaucoup d'enseignants, devient l'incarnation du ministre, qu'on soit en accord ou en désaccord avec lui. En réalité, les chefs d'établissement sont davantage des fusibles qui encaissent à la fois les pressions du recteur et de l'inspecteur d'académie et les contestations des enseignants, sans oublier les parents et les élèves…

D'une certaine manière, lorsqu'un ministre change, on a un nouveau chef. Et souvent, pour nous, arrive de suite un nouveau cycle de réforme, totalement contradictoire avec le précédent. Les politiques sont comme cela : ils s'imaginent pouvoir transformer radicalement l'Éducation nationale et faire enfin la réforme. Ils essaient, et disparaissent ensuite. Jusqu'à ce jour, je n'ai connu que Jack Lang qui fut ministre sans espérer changer quoi que ce soit.

On se demande donc à chaque fois à quelle école idéologique et à quelle école pédagogique appartient le futur ministre. Cela provoque toujours des réactions variées en salle des profs, et de l'inquiétude. En plus, en ce moment, comme on est en surveillance de bac, on n'a rien de mieux à faire que de se poser ce genre de questions.

Or, depuis plusieurs mois, il était évident que nous ne garderions pas notre ministre. Xavier Darcos s'échinait à quitter ce ministère qu'il avait pourtant tellement souhaité obtenir. Son sort fut scellé à la fin de l'année dernière, lorsqu'il recula sur la réforme du lycée. Pourtant, la semaine dernière, un bruit courait dans les établissements qu'il resterait en place, et on imaginait tous sa tête… Bon, apparemment, il va aller aux affaires sociales, ce qui augure bien des futures relations entre syndicats et gouvernement.

On a eu aussi les annonces de Nadine Morano, très intéressée par le poste. Cette hypothèse déclenchait l'hilarité et/ou agaçait les salles des profs. Seuls les représentants syndicaux s'en satisfaisaient vraiment : « avec elle, on réussirait rapidement à remplir nos AG, un peu déserte en ce moment… »

Il y a deux semaines, les médias ont évoqué le nom de Nathalie Kosciusko-Morizet. A l'évidence, elle ne connaissait rien à l'éducation, et nous en conclûmes que Nicolas Sarkozy dirigerait directement ce ministère, mettant en avant une ministre avenante pour faire passer ses suppressions de postes.

Les choses se précisent finalement, après le Congrès d'hier : ce serait Luc Chatel qui hériterait du boulet. A ma connaissance, l'ancien salarié de l'Oréal ne connaît pas le Ministère de l'Éducation. Cela signifie donc que Sarkozy pilotera en temps réel l'action de ce ministre (je te rappelle, cher lecteur, qu'il gère quand même le premier budget de l'État). Cela signifie aussi qu'aucun poids lourd de la droite et qu'aucun homme politique de gauche cherchant un poste n'a accepté de se frotter à l'éducation.

On voit bien que ce ministère est vraiment le bâton merdeux de la droite…