En tant qu'enseignant, me voici un privilégié dans ce beau pays qu'est la France. J'ai toujours rêvé, du haut de ma colline, de m'adresser au bon peuple. Voilà qui est fait.
mardi 31 août 2010
Relevé de Wikio Labs - août 2010.
C'est assez marrant, cette rentrée...
C'est assez marrant, cette rentrée...
Dans les médias, les journalistes ont beaucoup abordé la questions des manuels scolaires de seconde. En allant contre le droit (le code de l'éducation prévoit un délai de 14 mois entre la sortie des programmes et leur entrée en vigueur pour permettre aux éditeurs de préparer les manuels), le ministère a mis une belle pagaille, mais fondamentalement, dans les masses de réforme qui nous tombent sur la figure, cela ne me semble pas si grave. On n'aura finalement qu'à faire des photocopies pendant quelques semaines, ce qui va coûter un peu d'argent public mais nous n'avons aucun choix...
Pourtant, de nombreux acteurs râlent, les syndicats enseignants un peu (mais pas tant que ça finalement), les fédérations de parents beaucoup. Or, là encore, je ne vois pas bien pourquoi. Certes, c'est un peu perturbant, mais on a vu pire et on voit pire en ce moment.
Pourtant, les acteurs politiques ont senti qu'il y avait là une niche. Luc Chatel a ainsi proposé que nos établissements prennent des licences de manuels en ligne pour, au moins, patienter. Cette solution n'est cependant pas viable. D'abord, de nombreux élèves, en particulier dans un établissement difficile comme le mien, n'ont pas internet à la maison et devront donc se connecter dans les lycées, où il y a en général assez peu de postes accessibles en permanence. Dans le mien, on a une vingtaine d'ordinateurs pour un millier d'élèves, ce qui ne va pas loin. Ensuite et surtout, les lycées doivent tout de même acheter des licences, ce qu'ils ne pourront faire qu'assez tardivement car ils doivent réunir les conseils d'administration, ce qui est une procédure lourde et longue. Enfin, il n'y a pas d'équipement ! Dans les lycées, on trouve quelques tableaux numériques, mais pas suffisamment pour toutes les classes en même temps...
Enfin, cela ne se fera que pendant quelques semaines (ce qui relativise l'intérêt de payer des licences très chères pour six semaines). Après, le gouvernement ne voulant pas payer, il a évidemment remis cela sur le dos des régions PS qui ont pris l'habitude de financer les manuels scolaires en lycée (alors que ce coût incombe en théorie aux familles), mais qui n'ont pas prévu la dépense dans leurs budgets puisque la réforme n'était pas annoncée à l'époque.
Les régions, qui ont beau jeu de râler, sont tout de même bien ennuyées par cette affaire et savent qu'elles vont finalement devoir payer, sous la pression amicale mais ferme de leurs électeurs. En Île-de-France, la région a annoncé hier que les lycées devront avancer les sommes des achats sur leurs fonds propres et seront remboursés à posteriori, le temps que la région mette des recettes en face des dépenses. Espérons que ces programmes dureront quand même au-delà de 2012...
En tout cas, beaucoup de bruit pour peu de choses. A côté de cela, la suppression de la formation des maîtres, dont les médias parlent quand même un peu, reconnaissons-le, est autrement plus grave.
PS : tiens, en faisant son annonce, le conseil régional a bloqué aussi les crédits pour les manuels des lycées professionnels, alors que cette réforme-là respecte les délais. Une belle bourde qui, j'espère pour les élèves, sera vite corrigée...
dimanche 29 août 2010
Choisir un candidat : deux critères à prendre en compte.
- si DSK est le candidat, je ne voterai pas pour lui au premier tour. Certes, l'homme est compétent et ne serait sans doute pas incompétent en tant que président, mais il est pour moi trop idéologiquement marqué. Sans doute, le parti pourrait un peu contrebalancer son fond idéologique, mais on sait tout de même que le président a une forte influence sur notre système politique. Par contre, il attirerait sans doute des électeurs plus à droite et désireux de se débarrasser de Sarkozy. On a donc là un choix marqué à droite mais d'un homme à l'apparence compétente. Il peut gagner, mais pas sûr que les idées de gauche y gagnent...
- Si Ségolène y va, je ne voterai pas non plus pour elle au premier tour. Ici, il ne s'agit pas de son programme idéologique, que je pense assez proche de celui de DSK. Par contre, je l'estime (il ne s'agit que d'une question d'image ici, mais c'est là-dessus qu'on vote) incompétente pour diriger le pays. En particulier, elle partage avec Sarkozy son incapacité à se remettre en cause, puisqu'elle a ressorti il y a deux jours le coup de l'encadrement militaire des jeunes, pourtant dévastateur en 2007... Là, un candidat plutôt à la droite du parti, mais marqué comme moins compétent.
- Si Hollande y va, on est là dans le cas inverse. L'homme semble compétent : c'est un administrateur, qui a su ne pas trop se faire remarquer lorsqu'il dirigeait le PS. Par contre, au niveau idéologique, où est-il ? N'étant pas militant PS, je suis bien incapable de le situer. Donc, c'est trop flou.
- Si Aubry y va, ce serait à priori la seule qui m'inciterait à voter PS au premier tour (mais il faudra que je me fasse violence). Elle semble compétente, et elle a à son crédit la loi sur les 35 heures (pour beaucoup, c'est un boulet, mais pour moi, c'est très positif et à son avantage). Ensuite, idéologiquement, elle s'est positionnée plus à gauche que les autres, même si son discours d'aujourd'hui, en étant centré sur la sécurité, risque de la droitiser un peu. Certes, la sécurité doit être un thème de gauche, mais de là à en faire le centre de la campagne...