Ségolène et Nicolas, glorioles de notre belle France…

L'avantage, quand on part quelques jours en vacances sans aucune connexion internet possible, c'est qu'on se coupe totalement des remous souvent violents de la blogosphère pour se reposer et essayer de prendre un peu de recul. Durant ces cinq jours, je n'ai eu que deux moyens de consulter un peu l'information : l'écoute de la radio dans notre voiture durant les trajets et la lecture irrégulière de journaux, qu'ils soient nationaux ou locaux.

Certes, j'ai entendu un peu parler de la polémique entourant les excuses de Ségolène Royal, nouvelle stratégie développée pour tenter de faire parler un peu d'elle. Ce qui est intéressant, c'est que l'ancienne candidate à la présidentielle n'a pas varié d'un pouce depuis 2007 : elle considère que l'attaque massive est son seul moyen de parvenir à percer un peu le consensus mou de la sphère médiatique autour de Nicolas Sarkozy et de sa politique. Sur ce point, on peut dire que cela fonctionne, puisque Ségolène parvient à effacer à la fois l'ensemble des leaders du PS et à émerger comme la seule leader politique prête à se confronter à Sarkozy. J'avais d'ailleurs moi-même déploré que le PS ne réagisse pas davantage au scandaleux discours de Dakar, et il est dommage qu'on ait dû attendre deux ans pour avoir quelque chose.

Cependant, cette stratégie amène aussi à en faire trop. Après Dakar, Ségolène va être obligé de s'excuser pour tout et n'importe quoi pour parvenir à rester la tête hors de l'eau. Pourtant, il se passe tellement de choses qui mériteraient que les leaders socialistes s'expriment et fassent des propositions : il y a les élections européennes (dans un peu plus d'un mois, je le rappelle), l'évolution de l'économie, le projet d'Eric Besson proposé aujourd'hui, la loi HADOPI, les résultats du G20 et du sommet de l'OTAN… Si les excuses à Dakar pouvaient avoir un sens, celles à Zapatero ne servent apparemment à rien, et, en tout cas, ne servent pas Ségolène Royal.

Ce que je trouve redoutable, c'est que mes camarades blogueurs ont repris, relativement à l'unisson, la polémique sur ce point. Eric nous posait la question de notre rapport avec les médias : il est évident que le blogueur est dépendant des médias à la fois sur deux choses : il en tire une bonne partie de son information et il réagit aux polémiques pour espérer s'attirer un peu d'audimat par un article qui parle du même truc que tout le monde mais avec un point de vue un peu différent. Je m'en suis très bien rendu compte avec cet article sur Philippe Val, dans lequel, sans le vouloir, j'ai appliqué cette stratégie.

Au final, cher camarade blogueur, ne vaudrait-il pas mieux nous désintéresser des gesticulations inutiles de Ségolène, ce qui l'encouragera à dire des choses intelligentes, de continuer à critiquer, sur le fond, la politique et la personne de Sarkozy, et de débattre sur les solutions à trouver pour que notre pays s'améliore ? Il ne s'agit pas de faire de la morale de bas-étage, mais simplement d'éviter que nous tombions dans le panneau de la propagande adverse.

La seule nouvelle intéressante de cette affaire est la confirmation que Jack Lang est de plus en plus dans le camp du pouvoir, là d'où vient le vent, mais cela, on le savait quand même depuis un moment…

PS : au passage, allez lire, cher lecteur, cet article de Peuples, qui nous retrace les déboires médiatiques de Sarkozy à l'étranger…