Le changement de statut de la Poste : bon moment pour la gauche pour se lancer dans la lutte politique contre Sarkozy et son camp.

Il y a quelques jours, je découvrais par mon camarade avien, habitant de ce village au nom si musical, que le magazine en ligne Marianne2 lançait une pétition pour obtenir un référendum sur le statut de la Poste. Actuellement, la pétition marche mollement, mais il est important pour l'ensemble de la gauche de travailler sur cette question.

La privatisation de la Poste avait été évoquée par le président de la République au milieu de l'année 2008. Heureusement, la crise économique est passée par là, entraînant un report sine die de cette mesure. Cependant, et contrairement à ce que le silence médiatique pourrait laisser penser, le gouvernement n'a pas complètement reculé sur cette affaire. Actuellement, un projet de transformation de la Poste en société de droit privé à capitaux publics est en examen, et devrait arriver devant le Sénat en octobre.

Le but officiel et affiché de cette loi est de permettre à la Poste de trouver de nouveaux capitaux pour développer ses activités face à la concurrence qui s'est mise en place en France sur certaines missions depuis 1997, du fait de l'application de directives européennes. Comme l'État est en ce moment incapable de financer quoi que ce soit, sauf les banquiers et les bourgeois, il serait impossible de procéder à un nouvel approvisionnement en capital de la Poste. L'idée est donc de permettre à la Poste de se réapprovisionner ailleurs. De plus, le passage au droit privé devrait permettre de se débarrasser du statut de fonctionnaires à la Poste en arrêtant définitivement d'en créer, même s'il en reste encore 200 000. La Poste reste un foyer régulier de mouvements sociaux et de contestations : embaucher les personnels en contrat de droit privé, plus flexible, permet de briser la contestation des salariés. A gauche, à part du côté syndical, la mobilisation reste faible.

Or, il est important de réagir sur cette question. La Poste couvre toute une série de missions de service public que le privé ne couvrira jamais. D'abord, elle opère toute une série de services financiers coûteux et peu rentables : n'oublions pas que la banque postale reste la seule banque publique et que cela lui a plutôt réussi durant la crise économique. De plus, la Poste est la seule banque qui ne peut refuser d'ouvrir un compte à un client. Cela permet aussi aux banques privées de ne pas prendre trop de risques avec les clients faibles, ce que les capitalistes oublient souvent de rappeler. De plus, la Poste assure la livraison du courrier sur l'ensemble du territoire, quel que soit le lieu d'habitation de nos concitoyens. Elle remplit donc de véritables missions de service public.

Cela n'empêche bien sûr pas, comme dans tous les services publics, de réfléchir à ses missions et de l'améliorer. Il faut prendre en compte l'impact fort de la révolution des NTIC pour concevoir l'activité actuelle de la Poste, ce que l'entreprise fait déjà d'ailleurs. Il est possible de le faire dans le cadre de la gestion publique, et à moindre coût. Même si le privé reprend les services, il sera forcément plus coûteux pour permettre le dégagement de profits, ou de moins bonne qualité pour maintenir le même prix.

L'idée du référendum est positive et vu que la constitution le permet, il faut le tenter. C'est une belle occasion pour la gauche de présenter sa vision des services publics, de parler des impôts qui y sont liés, et de la gestion des finances publiques et de l'Etat depuis l'accession du président actuel au pouvoir. La blogosphère de gauche pourrait aussi se mobiliser autour de ces questions. Nous n'avons rien à y perdre, et même si une défaite survenait : on ne brisera pas la doxa libéralo-conservatrice en trois mois.

Le projet de loi sera devant le Sénat en octobre. Vu l'agenda parlementaire très chargé, son adoption va sans doute prendre un peu de temps. Nous avons largement le temps de nous préparer et de commencer à préparer le terrain. Au travail !