C'est mon centième billet : fêtons cela avec Nicolas Sarkozy.

Aujourd'hui, cher lecteur, je rédige mon centième billet sur ce blog. Cela fait 4 mois que je blogue, et je n'ai pourtant pas eu l'impression d'écrire autant. Quand je relis le premier, je me dis que beaucoup de chemin a été fait. Pour fêter dignement cet événement qui va retentir dans la blogosphère, je vais te parler un peu de notre cher président, et non pas de Rachida Dati enceinte, d'autres le font mieux que moi et font des visites avec...

De plus en plus, je m'interroge sur l'école politique à laquelle se rattache Nicolas Sarkozy. Lorsqu'il a été élu, j'ai eu tendance à le classer dans la catégorie des immondes libéraux. Au départ, certaines des mesures prises par le gouvernement, comme le projet de loi TEPA par exemple, rentraient complètement dans cette définition. Les réductions massives de postes que connaît la fonction publique y vont aussi, de même que la disparition de certains impôts (droits de succession) ou le bouclier fiscal. Parallèlement, la volonté de briser le mouvement social, tout en menant des négociations sur la démocratie syndicale, en était très proche.

Et pourtant, aujourd'hui, je m'interroge fortement. Je vais te donner deux exemples, cher lecteur, de ces interrogations qui me minent en ce moment.

C'est d'abord le cas du RSA. Même si la taxe sur le capital qui doit le financer est tempérée par le bouclier fiscal, le mode de financement est totalement hors de l'idéologie libérale. D'ailleurs, la charge que mène certains blogs de cette obédience contre cette taxe démontre que nous en sommes loin. En plus, comme je le découvre ici, l'État va tenter d'exploiter cette taxe à vide pendant six mois pour renflouer les caisses. Là, je suis troublé.

Et l'accord signé ce soir entre l'assurance-maladie et les syndicats infirmiers rajoutent à mon trouble. Voilà que l'État va réglementer l'implantation des infirmières pour aider les régions défavorisées au plan des soins. Il est vrai que la France est marquée géographiquement par une véritable fracture de la santé : les régions peu peuplées et le Nord vivent moins longtemps que le Sud et les Parisiens. Cependant, il faut aussi faire attention, car la mauvaise répartition des équipements et des personnels de santé n'est pas la seule cause de cette situation. L'alimentation, les modes de vie, les niveaux de vie et l'emploi jouent aussi sur ces inégalités territoriales.

Les libéraux, qui soutiennent la liberté pleine et entière des individus de vivre là où ils veulent (sauf pour les étrangers, faut pas pousser), vont sans doute dénoncer les résultats de cette négociation.

Et pourtant, cher lecteur, pour moi, cet accord n'est pas non plus de gauche. Nous savons en effet que les infirmiers manquent en France, et pas seulement parce qu'ils sont mal répartis. Si j'étais au gouvernement, j'aurai plutôt ouvert le numerus clausus pour permettre aux infirmiers libéraux d'être plus nombreux et j'aurai renforcé le système hospitalier par des embauches et des investissements en parallèle dans les régions en difficulté. Imposer aux gens de travailler là où ils ne le veulent pas ne me semble pas non plus une bonne chose car cela peut nuire à la qualité du travail. Pour pallier, on pourrait très bien aider les communes à financer des centres médico-sociaux en payant bien les infirmiers et les médecins pour les faire venir. Finalement, je suis contre cet accord aussi, mais pour d'autres raisons que les libéraux.

Au final, Sarkozy n'est pas libéral et pas de gauche non plus. Il ne fait que gérer des pénuries, tout en ne se donnant pas les moyens de regarder vers l'avenir. Je ne peux même pas dire qu'on se bat contre une idéologie quand on lutte contre Sarkozy. Finalement, on ne sait même pas contre quoi on lutte. Ce président a une force : il perd tout le monde, même son propre camp. Si tu as une explication, cher lecteur, je t'attends...

PS : tu remarqueras que depuis mon premier billet, je suis devenu un pro du lien...