J.-M. Apathie pose une question qui mérite réflexion...

Je sais, cher lecteur étonné, que ce titre de billet doit te surprendre. Serait-il possible qu'un privilégié comme moi soit d'accord pour une fois avec le terrible journaliste de RTL-Canal + ? Serait-il possible qu'il ait pu me convaincre de quelque chose ? Aurai-je enfin admis l'idée que la seule politique viable pour notre République est la réduction des déficits par la diminution des dépenses ? Non, cher lecteur, je tiens à te rassurer tout de suite, loin de moi cette ignominieuse idée.

Il y a deux jours, Apathie a commis un billet censé répondre à une attaque de Versac, ancienne star du classement Wikio. Dans ce billet, Apathie explique sa vision du blog, et en particulier de la relation avec les commentateurs. Il nous explique qu'il ne répond jamais aux commentateurs. Il considère émettre une idée, et trouve normal que les internautes réagissent. Par contre, si des dialogues peuvent se nouer entre commentateurs, il considère qu'il s'est déjà exprimé et qu'il n'a plus rien à dire.

Je ne sais pas si tu te souviens, lecteur fidèle, mais j'ai déjà eu une conversation assez intéressante avec Nicolas de PMA et Nicolas de Humeurs de Vaches, suite à un billet sur l'intérêt des commentaires. Je te disais ma vision assez utilitariste du commentaire au départ et comment j'avais évolué dans ma pratique. Cependant, même si on est très cynique sur cet usage, il est évident que le but d'un blog est aussi de dialoguer avec d'autres, et qu'il faut répondre au maximum à tous les commentaires du moment qu'ils sont un peu intelligents.

D'autres se questionnent suite au billet d'Apathie, comme Crise dans les médias. Le débat entamé chez lui est d'ailleurs assez intéressant.

En fait, je crois qu'Apathie nous cache la véritable raison qui explique son renoncement aux commentaires. Quand je lis ses billets, je constate souvent qu'il atteint les 200 voire les 300 commentaires par jour. Énormément de monde laisse un mot chez lui, souvent sans grand intérêt d'ailleurs, je suppose pour s'attirer des visites. Chez les autres blogueurs influents, c'est beaucoup moins que cela. Avec autant de dialogues possibles, comment Apathie pourrait-il même envisager de répondre ? Moi, avec mes 20 commentaires maximum par billet, je peux le faire sans problème. Je trouve qu'il aurait gagné à dire les choses franchement plutôt que de diffuser une vision idéologique du problème. Car sinon, son blog n'est-il pas exactement équivalent à ses chroniques sur RTL et Canal + ? A ce moment-là, pourquoi bloguer, d'autant plus qu'il dit lui-même s'imposer les codes du journalisme sur son blog ? Question à laquelle le sémillant Apathie ne répond malheureusement pas...