Comment, grâce aux lecteurs avisés de ce blog, je change d'avis sur un sujet politique.

Cher lecteur, je dois te soumettre aujourd'hui un vrai cas de conscience qui me touche en ce morose et grisâtre mardi soir.

Avant-hier, j'ai publié un billet sur les OGM. Comme je m'en expliquais en introduction, il était le fruit d'échanges assez violents sur le blog de LOmiG à propos de José Bové. Suite à cela, je tentais de proposer une politique sur les OGM, m'inquiétant des stratégies menées par les firmes qui produisent ces plantes.

Dès le départ, mon propre article m'a gêné, en particulier sur sa première partie où je me suis lancé dans des approximations scientifiques qui posent de réels problèmes. En plus, j'y abandonnai l'idée de proposer un référendum sur les OGM alors que j'ai moi-même été, dans le passé, engagé sur cette question. Très vite, il m'est apparu que j'avais fait un papier qui ne me correspondait pas vraiment, même si je maintiens encore mon analyse économique et politique de la question.

Heureusement, des êtres bienveillants rôdent autour de mon blog, me lisent et me conseillent. Tu en fais partie, cher lecteur, et je te remercie d'être là. Les réactions à l'article en lui-même n'ont pas été très négatives, et j'ai même eu la surprise de découvrir que les libéraux que je voulais attaquer me congratulaient. Le premier à me remettre en cause fut mon camarade d'Avec nos gueules... Fabrice, qui m'attaqua dans des commentaires sur un billet de Manuel, se demandant si je ne faisais pas un coming-out droitier. Déjà, je lui signifiais mon insatisfaction en relisant mon article, sans pour autant me discréditer complètement, sans doute par orgueil.

Et là, sortant de sa réserve, arriva Mtislav. Dans un billet où j'occupe une place à part, Mtislav est parvenu à balayer mes derniers doutes : à l'évidence, mon propre billet me pèse, et il faut que j'y revienne, d'une manière ou d'une autre. Je signale d'ailleurs au passage que la partie du billet de l'auteur sur Technorati mériterait un autre papier à part, et je m'y attaquerai un de ces jours.

A partir de là, plusieurs solutions s'offrent à moi, et je dois te dire que je ne sais pas quoi faire :

1. La première serait de supprimer purement et simplement le billet du blog, et de jouer l'innocent comme s'il n'avait jamais existé. Cette solution me permettrait de me planquer tout en reconsidérant mes positions et en refondant mon texte. Cependant, cette solution me paraît lâche, et ce billet montre aussi que le blogage peut apporter quelque chose et faire bouger des positions.
2. La seconde serait simplement de l'amender et de le refondre. C'est possible, mais j'ai un problème : les commentaires ne seraient alors plus en rapport avec le texte, et il s'agit là d'une vraie marque d'irrespect pour mes lecteurs. De plus, le billet de Mtislav et les commentaires de Fabrice ne correspondraient plus à rien. En bon historien, transformer je ne puis.
3. Il va donc falloir que je refasse un nouveau billet pour infirmer mes idées de ce moment-là. Après avoir défendu le marché, voilà que je me mets à faire mon auto-critique maintenant. Mais cette solution risque de créer une confusion générale auprès de lecteurs occasionnels...

Je ne sais pas, cher lecteur blogueur, si tu as déjà connu une situation de ce type. Si c'est le cas, n'hésite pas à m'indiquer comment tu as pu gérer ce moment incongru...