Xavier Darcos frappe encore : vive l'UMP-lycées !

Hier, les Jeunes Populaire avaient annoncé la création d'une UMP-lycées, pour recruter des jeunes lycéens dans les rangs du parti de droite. Est-ce que cela me choque, cher lecteur ? Non. Tous les partis ont toujours eu des organisations de jeunesse, ce n'est pas nouveau. D'ailleurs, je les vois moi-même souvent devant mon lycée dit difficile. Les JC, les JCR et le PS font régulièrement des distributions de tract à destination des élèves et des enseignants. Pas dans le lycée, bien sûr, mais sur le trottoir, devant la porte. C'est tout à fait légal et il n'y a rien à redire.

Par contre, les établissements scolaires sont soumis au principe de laïcité. Cela concerne bien sûr la religion, ce qui est le plus connu et le plus souvent redit dans les médias, mais aussi la politique. Les enseignants n'ont pas le droit d'exprimer leurs opinions politiques devant leurs élèves, et ces mêmes élèves doivent conserver une certaine neutralité politique durant les cours. C'est d'ailleurs, cher lecteur, une des raisons qui explique mon anonymat sur ce blog : je n'ai pas particulièrement envie que mes élèves, toujours prompts à chercher sur internet trace de leurs professeurs, connaissent mes idées politiques de A à Z.

Par contre, depuis 1986, les élèves peuvent adhérer à des syndicats lycéens et ceux-ci peuvent discuter avec le gouvernement, comme les syndicats de leurs parents. Souviens-toi, cher lecteur, tu les as vu s'exprimer durant les manifestations de l'année dernière. Deux syndicats dominent aujourd'hui dans le monde lycéen : l'U.N.L. et la F.I.D.L. Comme souvent dans les syndicats, ceux-ci sont nettement marqués politiquement et personne n'est réellement dupé par la neutralité syndicale. De toute façon, qu'on soit de gauche ou de droite, il me semble impossible de s'engager dans l'action syndicale sans avoir un minimum de pensée politique.

Or, voilà que Xavier Darcos a franchi une nouvelle ligne rouge. Le ministre de l'Education s'est en effet félicité de la naissance de ce nouveau groupe de l'UMP, estimant que "nous avons des associations lycéennes qui ont leur légitimité, mais qui sont très, très marquées à gauche, qui sont très antigouvernementales et qui parlent un peu au nom des lycéens, alors qu'elles parlent surtout au nom d'un parti. L'UNL est très liée au Parti socialiste, et donc je souhaiterais qu'on fasse un peu contrepoids, que d'autres lycéens puissent s'exprimer".

Darcos a franchi trois lignes rouges qui ne devraient jamais être traversées par un ministre d'une démocratie :

1. Il tente de déstabiliser des syndicats lycéens que l'Etat reconnaissait jusqu'à ce jour comme représentatif en les accusant d'être de gauche. Comme il sait que ces syndicats contestent sa politique qui fait régresser l'école, il s'agit pour lui de dire qu'ils le font non pas parce qu'ils croient en des valeurs ou qu'ils dénoncent une politique délétère, mais parce qu'ils sont de gauche et qu'ils contestent mécaniquement la politique gouvernementale.
2. En taxant de gauchisme les syndicats lycéens, le gouvernement détruit les interlocuteurs légitimes qu'il a en face de lui. Je tiens à te rappeler, cher lecteur étourdi, que Sarkozy voulait faire de sa présidence le symbole du dialogue social. Il semble bien que ce dialogue soit réservé à ceux qui pensent comme le ministre, et pas aux autres.
3. Enfin, voilà un ministre qui souhaite qu'un parti politique s'implante dans les lycées. Il s'agit d'une grave entorse à la laïcité. On a eu suffisamment de mal à faire sortir des établissements scolaires les religieux et les partis. On est encore à la peine, dans nos lycées dit difficiles, contre les agressions permanentes des islamistes contre le système scolaire, pour ne pas avoir un ministre qui propose à l'UMP de mener la même stratégie. N'oublions pas que l'UMP n'est pas un syndicat mais un parti qui cherche à accéder au pouvoir et à le conserver. Ce n'est vraiment pas la même chose. Peut-être que Darcos rêve de syndicats partisans qui permettraient un contrôle plus efficace des masses ? Cela me rappelle vaguement le FN-Police...

En clair, j'estime que Darcos devrait démissionner, rien que sur cette affaire. Quand un ministre n'arrive pas à se taire sur ces sujets-là, il ne mérite pas son poste.

P.S. : En tout cas, pour revenir sur un ancien billet, je tiens à dire à mes deux commentateurs du moment que je confirme ce que je leur disais : tous ces gens ne sont pas des libéraux, car un libéral aurait plutôt tenté de détruire la logique collective pour imposer la logique individuelle. Ici, Darcos soutient une logique d'organisation collective de droite pour s'opposer à la logique d'organisation collective de gauche. On est bien loin des belles idées individualistes du libéralisme...