Proposition de politique pour casser la crise financière : dévaluons l'euro !

Le débat sur la dette grecque est vraiment pénible à suivre, autant sur les médias que sur le net.

Depuis le début de cette crise, tous les pires qualificatifs courent sur les Grecs et leurs systèmes sociaux si avantageux, oubliant que la Grèce est un pays où la corruption est massive et que 40% de l'activité économique est informelle, au grand bénéfice des salariés et des employeurs. Bien au-delà de la crise financière, la Grèce a besoin de réformes de fond que personne n'évoque. La seule chose qui revient, c'est que les Grecs, ces privilégiés, vont devoir se serrer la ceinture. Qu'ils continuent à frauder le fisc, tout le monde s'en moque, mais enfin...

Et puis, bien évidemment, la dette ressurgit chez tous les pays européens, puisque nous aurions refusé de faire les économies qui s'imposent. Depuis ce matin, c'est le tableau des emprunts entre États qui amuse la galerie, les commentateurs semblant découvrir que la France a une situation suffisamment saine financièrement pour financer les dettes de toute l'Europe.

Je suis profondément contre cette interprétation, et je suis étonné de l'atonie de la blogosphère de gauche sur ce sujet. La crise actuelle vient d'abord du fait que nous avons fait le choix, dans les années 1970 et 1980, de suivre les préceptes monétaristes et la théorie du ruissellement et de casser la croissance des salaires et l'inflation précédente. De fait, tout s'est basé depuis sur l'endettement, car il fallait bien alimenter la consommation, et depuis 1983, en France, 10% du PIB a transité des salaires vers le capital. La France a ainsi fait croître sa dette publique, mais les Français eux-mêmes restent peu endettés (120 % en moyenne). Par contre, nos voisins anglais sont à 240 % d'endettement, alors que l'État a beaucoup moins de problèmes. Chaque pays, en fonction de ses dogmes, a mis sa dette là où il le souhaitait. Pour maintenir ce dogme, puisqu'il faut payer la dette, on nous demande maintenant de liquider les services publics trop coûteux. Derrière cela, la logique est simple : briser les mécanismes de redistribution pour permettre aux marchés de se partager le gâteau.

Or, à gauche, on semble accepter ce dogme sans même le discuter, mais d'autres solutions existent. Pourquoi s'interdire de les évoquer ? Aurions-nous peur à ce point de nos idées que nous ne soyons pas capable de prendre nos propres initiatives et d'avoir des idées originales ? A-t-on à ce point peur de montrer aux blogueurs des autres tendances que nous n'avons pas de solutions toutes faites mais que nous sommes au moins capable d'en débattre ?

Personnellement, je suis pour une dévaluation de l'euro. Si on maintient le paradigme actuel, la crise sera payée par les classes moyennes principalement. Les pauvres n'y gagneront rien et perdront leurs services publics. Quant aux riches, ils récupéreront leurs capitaux et auront en plus accès à des futurs marchés juteux que libéreront les États. Dévaluer serait certes une potion amère, mais le serait-elle plus que la proposition actuelle des libéraux, soit le paiement des dettes et l'abandon des autres dépenses ? Le serait-elle plus que d'éventuelles banqueroutes des États ?

Cette politique doit être accompagnée d'une vigoureuse réforme de la fiscalité de notre pays, visant à simplifier le système, à le rendre plus clair, plus simple et réellement progressif. Elle doit aussi poser la question du contrôle des frontières commerciales de l'Europe. Elle doit enfin s'attaquer à une régulation réelle du système financier.

Je propose, pour une fois, aux blogueurs de gauche de discuter d'une solution iconoclaste. Je ne considère pas avoir la vérité ni la science infuse. Je veux juste évoquer le fait qu'il existe d'autres possibilités pour résoudre nos difficultés.

Camarades blogueurs de gauche, ôtons nos œillères, et débattons !