Le syndicalisme à la merci des employeurs.

La manifestation parisienne du 1er mai ne fut pas fameuse, je ne peux que le reconnaître. Pourtant, comme je l'indiquais ici, il n'y a à priori pas de raison que ce genre de rendez-vous échoue : on ne perd pas de journée de salaire à venir manifester, on peut profiter d'une belle balade dans sa ville de résidence ou de villégiature, le contexte social devrait aider...

Et pourtant, après les grandes manifestations de l'an dernier, ces rendez-vous patinent. Dans un billet publié hier, Hypos rendait les syndicats responsables de ces échecs. Fondamentalement, elle a raison, mais sans doute pas pour les raisons qu'elle évoque. Pour moi, les responsabilités sont bien plus vastes, et d'autres acteurs sont responsables de la déroute du mouvement social, à commencer par l'État et les employeurs, publics comme privés. Malheureusement, les salariés eux-mêmes sont profondément mêlés à cette évolution.

La France vit en effet une situation assez schizophrène au plan social. Notre pays a une caractéristique étonnante : les syndicats sont massivement financés par... les employeurs ! Ce financement se fait soit par la mise à disposition de postes partiels ou complets ou de subventions en nature ou en espèces. Ce système permet à la fois aux employeurs de tenir les syndicalistes et de continuer à détricoter doucement notre système social, dans l'indifférence totale des salariés.

En effet, ceux-ci peuvent largement se dire qu'ils n'en ont rien à faire. Si les syndicats gagnent quelque chose (par la mobilisation d'une partie des personnels ayant accepté de sacrifier leurs salaires, voire leurs carrières dans le privé), tous les salariés en bénéficient, y compris ceux qui n'ont pas bougé le petit doigt. Par contre, si le mouvement échoue, seuls les personnels mobilisés paient la note.

Comme je suis dans une phase de proposition en ce moment, je vous propose trois réformes qui devraient permettre de rendre aux syndicats une certaine audience et un poids réel, au moins à long terme :

1. Il faut interdire toute subvention ou financement direct ou indirect, en nature ou en espèces, d'un syndicat par un employeur de quelque manière que ce soit. Plus de permanents payés par les employeurs, plus d'heures de décharge, plus de locaux et de lignes téléphoniques gratuites pour les centrales. Il est anormal que les employeurs puissent avoir ainsi un pouvoir financier sur les organisations syndicales.
2. Dans ce cas, comment un syndicat pourrait-il se financer ? Par les cotisations sociales déductibles des impôts, bien sûr (voilà un point où l'intervention de l'État est cohérente) ! Revenus sur ce simple financement, les syndicats seront contraints de se positionner sur ce que veulent vraiment les salariés pour avoir des cotisations. Par contre, pour que les salariés soient obligés de s'y mettre, il faut que les gains obtenus par les syndicats ne soient accessibles qu'aux syndiqués de la centrale. Ne resterait à l'État qu'à définir des normes minimales acceptables dans notre société et de laisser syndicats et employeurs se débrouiller sur le reste.
3. Enfin, pour consolider un peu tout cela, je propose qu'un syndicat ne puisse jamais être considéré comme un acteur économique. Récemment, la cour européenne de justice a condamné des syndicats pour entrave à la libre circulation des services. On ne peut pas tolérer que les syndicats répondent au droit commercial. Le droit doit là-dessus être clair : les syndicats sont des acteurs à part et ils doivent pouvoir mener leurs luttes librement sans risquer des condamnations de ce type, tant qu'ils respectent les lois civiles et pénales et le droit social.
   

Voilà quelques propositions que je te soumets, cher lecteur. N'hésite pas à en débattre ci-dessous et à me faire part de tes réflexions.

Je tiens d'autre part à préciser un point : je ne blâme pas les syndicalistes de base eux-mêmes, qui font souvent un travail admirable. Malheureusement, il est difficile, quand un système est vérolé structurellement, d'en tirer quelque chose de positif. Cela n'empêche pas de continuer à se battre et de ne pas baisser les bras.