Un nouvel espoir est né : le TSLTPS.

Cher lecteur, avec la brillante Audine, nous venons de fonder un nouveau courant politique à l'intérieur de la gauche, le "Tout Sauf les Libéraux à la Tête du PS". En abréviation, cela fait TSLTPS. Bon, je sais, c'est pas simple, mais on fait ce qu'on peut.

Comme tu as pu le voir ce week-end, le congrès du PS a quand même connu des évolutions nettes. Les militants ont le choix entre trois candidats qui incarnent, contrairement à ce que l'on pourrait croire, trois courants idéologiques distincts :

1. Ségolène Royal réunit autour d'elle les sociaux-démocrates et les sociaux-libéraux du PS. Même si l'ancienne candidate a dit qu'il s'agissait d'un prétexte, une véritable orientation nouvelle au PS apparaîtrait si Ségolène l'emportait. Si elle gagne, c'est un programme de renoncement aux valeurs traditionnelles de la gauche française qui l'emportera, et cela se matérialisera rapidement par une alliance avec le Modem qui profitera principalement à François Bayrou. Je pense que Ségolène se trompe fondamentalement de stratégie et qu'elle va juste entraîner une radicalisation forte de l'électorat de gauche, qui n'aura plus que le NPA comme échappatoire. Sarkozy s'en frotte déjà les mains.
2. Martine Aubry incarne, malgré sa personne, le passé du PS. Ancienne ministre de Lionel Jospin, auteure de la très contestée et contestable réforme des 35 heures, elle fait partie de ceux, selon moi, qui ont participé au naufrage de 2002. Elle possède un certain charisme et une constance idéologique plus forte que la précédente, mais elle a aussi fait alliance avec le Modem à Lille. Pour moi, elle ne peut donc être le bon choix.
3. Reste Benoît Hamon. Il est bien entouré, a un vrai programme (qui l'a d'ailleurs emporté dans les discours à Reims) et pense que c'est à gauche que le PS se refera. Si j'étais militant, je voterais pour lui.

Cependant, cher lecteur, tu l'auras compris, je ne le suis pas. Le TSLTPS n'a pas vocation, de toute façon, à recommander un candidat. Il propose de mener une véritable réflexion sur les idées de gauche, de faire des propositions, de revisiter notre corpus idéologique autant que possible, de mettre toutes les questions dans la balance, mais il refuse tout renoncement à ce que sont les fondements de la gauche française. En France, le libéralisme existe à gauche, mais dans sa vision politique et dans la vision sociétale, pour permettre un relâchement du contrôle des élites sur la vie sociale. Par contre, la gauche française a toujours, globalement, défendu le fait que la liberté en économie était une idée permettant à nos élites de maintenir leurs positions dirigeantes sur la masse de la population. Revenir là-dessus serait, vu le contexte, un drame énorme.


Cher lecteur, je n'ai rien contre les libéraux. Je discute souvent avec eux, je pense qu'ils ont leur place dans notre démocratie, et je suis très ouvert à leur égard. Cependant, ils ont leurs courants et leurs partis politiques (que ce soit le Modem, Alternative libérale ou l'UMP). Leur permettre de diriger le PS serait renoncer à faire de notre société une société plus juste socialement. J'espère, cher militant du PS, que tu entendras cet appel.


P.S. : si tu es blogueur et que tu souhaites nous rejoindre dans le TSLTPS, fait un billet pour le proclamer. Plus nous serons nombreux, plus notre message portera.