L'Etat doit la transparence aux citoyens, et à tous les niveaux !

Depuis que je suis enseignant et que je suis affecté dans mon lycée dit difficile, on me tient en général deux discours. Le premier est un discours plaintif : "Oh, mon pauvre ami, tu travailles à cet endroit-là ? Les élèves doivent être terribles. Tu tiens le coup ?" Le second est un discours agressif : "Ah, toi, tu es un privilégié ! T'as plein de vacances, et en plus, tu gagnes super bien ta vie, non ?"

Ce second discours m'a souvent amené à entamer des discussions salariales avec mes interlocuteurs. Je sais que dans notre beau pays, le fait d'énoncer son revenu n'est pas une habitude. La plupart de nos concitoyens refuse tout simplement de le dire, un peu gênée, et les autres envoient généralement paître l'impétrant qui demande "et sinon, toi, tu gagnes combien ?" dans une conversation.

Moi, pourtant, je donne mon salaire assez volontiers. Pourquoi ? Parce que je suis fonctionnaire et que mon salaire est issu de l'impôt. Il est donc normal que mes concitoyens sachent où passent leurs contributions. De plus, étant taxé régulièrement de privilégié, il est important pour moi de montrer que je ne suis pas pauvre, mais que je ne suis pas riche non plus, contrairement à ce que l'on croit souvent à propos des enseignants.

Ce comportement me semble on ne peut plus cohérent. Les personnes qui travaillent pour l'Etat sont les salariés de la nation. Ils participent au service public, et ils doivent donc rendre des comptes de leur action. On connaît tous les salaires, y compris celui du président de la République.

Tous ? Non ! Un petit village d'irréductibles salariés résistent obstinément à cette transparence. Il s'agit des conseillers divers et variés qui peuplent les cabinets des ministères. Ces personnels, qui ne sont pas des fonctionnaires au sens statutaire du terme, sont embauchés à discrétion par les politiques. Ils ne sont contrôlés par personne, alors qu'ils peuvent avoir une certaine influence. Leurs rémunérations sont négociées directement.

Je ne conteste pas que les politiques puissent s'entourer des conseillers qui leur sont utiles pour mener leurs missions. C'est parfois réglementé : les parlementaires ont par exemple le droit à trois attachés parlementaires et au service d'un secrétariat. Pour l'exécutif, les choses sont beaucoup plus flous, alors que tout cela fonctionne avec nos impôts. Il est vrai que les sommes sont peu importantes en proportion du budget de l'Etat dans son ensemble, mais il me semblerait quand même logique que les citoyens puissent s'informer de ce qui se passe dans les ministères s'ils le souhaitent.

Hier matin, sur France Inter, un citoyen du prénom de Patrice a souhaité poser cette question à Henri Guaino, conseiller de Nicolas Sarkozy, et lui a demandé au passage sa rémunération. Guaino a très mal réagi, expliquant qu'il était honnête et qu'il travaillait, et qu'il n'avait donc pas à se justifier de quoi que ce soit. Vous trouverez cette émission ici en cliquant sur Inter-activ', et l'échange se trouve autour de la 15e minute.

Pour moi, cette réaction est scandaleuse. On n'a pas demandé à Guaino de justifier de la qualité de son travail, quoiqu'on aurait très bien pu le faire aussi, mais de communiquer quelle part des fonds publics lui sont consacrés. Guaino aurait dû répondre, et sans barguigner, car nous le payons. Il est totalement anormal qu'il le refuse.

Même si je ne suis pas un blogueur z'influent, je trouverai normal que tous les blogs réclament de connaître les émoluments de M. Guaino et de tous les conseillers des ministères. Personnellement, je suis tout à fait prêt à vous communiquer les miens, car j'estime que cela fait partie des comptes que nous devons à la nation. La grille de salaires des enseignants est de toute façon disponible sur le site du ministère de l'Education Nationale.

Soyons transparents, car cela ne peut que permettre à notre État de s'améliorer.