Tentons de définir quelques idées simples sur l'immigration (3ème partie).

Avant d'aborder les problèmes que pourraient poser l'immigration, il faut aborder une question qui est à mon avis totalement fondamentale : la question de l'impact économique de l'immigration.

Ce problème n'est pas nouveau dans le champ politique français. Dès les années 1970, le gouvernement Barre, au démarrage de la crise économique, avait proposé le "million des immigrés", qui offrait un pécule à un immigré souhaitant retourner s'installer dans son pays d'origine. Cette mesure avait été justifiée par la brusque montée du chômage au moment des chocs pétroliers. Il s'agit d'ailleurs, quand on y pense, d'un mode de raisonnement que je trouve, cher lecteur, vraiment discutable : pour éliminer le chômage, ce type de mesure vise simplement à réduire le nombre de membres de la population... Ce type de raisonnement s'est répandu à grande échelle lorsque Jean-Marie le Pen a diffusé ses grands slogans des années 1980, et en particulier cette idée qu'il suffirait de renvoyer les étrangers chez eux pour que le chômage disparaisse de lui-même. Heureusement, il semble bien que nos politiciens aient abandonné ces modes de pensée, quoique... Les expulsions n'ont jamais été aussi nombreuses qu'aujourd'hui.

Là, je vais te tenir un raisonnement totalement différent. Il y a une phrase de Jean Bodin que j'aime particulièrement, publiée dès 1577, et que je vais te citer de suite : "Il ne faut jamais craindre qu'il y ait trop de sujets, trop de citoyens vu qu'il n'y a de richesse, ni force que d'hommes [...]." Ce concept est pour moi un aspect fondamental de la pensée économique. L'homme est à la fois le facteur de la richesse et la finalité de cette richesse. La baisse de la population, historiquement, n'a jamais permis l'enrichissement, et toutes les périodes de croissance se sont accompagnées d'une hausse démographique parfois considérable (n'oublie pas, cher lecteur, le baby-boom des Trente Glorieuses, accompagné d'une immigration très forte). Avoir une croissance démographique réelle est à la fois un facteur d'innovation, de profit et d'enrichissement. Elle entretient aussi les systèmes sociaux. Enfin, elle est un facteur de consommation, ce qui entretient aussi la croissance. On arrive donc à un paradoxe fort : alors que la France rentrait en crise économique, nous nous sommes mis à développer des idées visant à limiter une partie non négligeable de notre croissance démographique, et donc économique. Parfois, alors que la droite libérale dit sans arrêt que le gâteau est extensible autant que l'on veut, elle adopte des démarches qui tendent à montrer que le gâteau est limité, et qu'il faut le partager...

Les anti-immigrations trépignent déjà en lisant ce papier. Je sais déjà ce que vous allez m'asséner, chers lecteurs : "on n'a qu'à faire plus de mômes, et on aura pas besoin des immigrés !" Mais pourquoi pas, cher lecteur, pourquoi pas. Et je te signale que nous le faisons déjà. La France produit aujourd'hui 20% des enfants de l'UE !!! Mais oui, c'est un chiffre énorme, et contrairement à ce que l'on dit souvent, il ne vient pas que des immigrés, car la grande vague de l'immigration est bien loin dans le passé, et les descendants ont maintenant des pratiques démographiques quasiment équivalentes à celles des Français dit "de souche". Grâce à cette croissance, nous serons 73 millions en 2050 alors que la plupart des pays d'Europe, pourtant confrontés aussi à l'immigration, auront perdu des habitants.

Je te signale aussi, cher lecteur soucieux, que, sur cette question, je reçois un soutien de poids : le MEDEF !!! Bon, ne t'inquiètes pas, le MEDEF n'a pas viré à gauche et je n'ai pas viré à droite. Le syndicat patronal s'inquiète seulement du grand nombre d'emplois inoccupés (700 000 ETP selon l'INSEE, encore elle) en France et des risques de manque de financement pour les systèmes de solidarité. J'ai les mêmes inquiétudes malgré tout, en y ajoutant le problème que je suis contre le contrôle des frontières, et que je pense que la liberté de circulation doit être âprement défendue.

Malgré tout, il reste un argument fort pour justifier que l'immigration pose un problème économique : c'est la question de la proportion des immigrés qui sont au chômage. Là, je dois te répondre en divisant le problème en deux parties :

• Concernant les migrants récents, c'est finalement assez normal, puisque la plupart sont peu qualifiés, alors que notre économie est très productive et qualifiée. En plus, ils connaissent la concurrence des sans-papiers, qui ont l'avantage de pouvoir être librement exploités pour des tâches équivalentes. Cela explique sans doute que les immigrés arrivés légalement rencontrent plus de difficultés à travailler. J'en reparlerai dans un futur billet sur l'immigration actuelle.
• Concernant les immigrés d'ancienne génération, souvent devenus français, le problème me semble tout autre. Ces jeunes vont à l'école comme les autres, et reçoivent la même formation, qui fait pourtant des salariés français des travailleurs parmi les plus productifs du monde. Ils réussissent moins dans le système scolaire, et sont plus au chômage par la suite. C'est totalement anormal économiquement parlant : leur chômage devrait être le même que celui du reste de la population, et non pas être 15% plus fort !!! Là, pour moi, c'est là que la discrimination inhérente à notre société est visible, et qu'elle doit être combattue. C'est aussi là que transparaît les difficultés que connaissent eux-mêmes les descendants d'immigrés, qu'ils soient français ou non. J'en reparlerai aussi prochainement.

Donc, au niveau économique, il n'y a rien qui justifie que l'immigration soit nuisible. Elle est simplement un facteur supplémentaire de croissance. La situation actuelle des immigrés vient plutôt d'un manque de qualifications et des discriminations et conflits que connaît, malgré tout, la société française. On est donc face à un problème qui est, à mon avis, éminemment politique et culturel. C'est sur cet angle-là que j'aborderai mes deux prochains billets.

En attendant, cher lecteur, place au débat !