Joue-t-on le pourrissement en Guadeloupe ?

Je n’ai pas l’habitude, cher lecteur, de réagir à chaud sur un événement politique, quel qu’il soit. Comme tu as pu le voir hier sur le congé parental, j’ai attendu plusieurs jours avant de me positionner sur cette question.

Or, aujourd’hui, l’évolution de la situation en Guadeloupe me pousse à intervenir.

Comme tu le sais sans doute, un syndicaliste a été tué aujourd'hui, après une série de coups de feu perpétrée par une bande de jeunes casseurs. Les trois policiers qui ont tenté de secourir la victime ont eux aussi été blessés.

Dans un mouvement social, le danger du dérapage est permanent. Comme tu le sais, je suis un pratiquant assez éprouvé des manifestations, et j’ai parfois vu des problèmes survenir. Dans certains cas, les manifestants ou les forces de l’ordre cherchent la provocation, la violence pouvant être une voie de casse d’un mouvement social pour le gouvernement, ou un moyen de forcer la décision du pouvoir pour les manifestants. Régulièrement, des groupes s’introduisent aussi dans les cortèges pour en profiter pour piller les magasins alentours, pour commettre quelques larcins ou pour se castagner avec les flics. J’ai personnellement vu ces bandes opérer durant les manifestations du CPE (où j’ai en mémoire l’intervention très musclée du service d’ordre de la CGT, avec ses ouvriers gros bras, contre une bande de casseurs) et lors des manifestations lycéennes de l’an dernier.

Le problème d’une grève et de manifestations, et surtout quand elles durent, est la tension forte qui s’insinue chez l’ensemble des acteurs, et qui peut, à tout moment, dégénérer. C’est le risque principal du mouvement social. Souvent, les casseurs n’ont qu’un impact finalement modéré là-dessus, sauf quand l’affrontement principal désorganise les services de sécurité.

Apparemment, c’est le cas en ce moment en Guadeloupe. La grève s’éternise, l’aéroport est fermé, les services publics sont désorganisés, et les policiers sûrement totalement débordés. Dans ce cadre, les casseurs peuvent se permettre des choses qu’ils ne risqueraient pas par ailleurs. En plus, en cas de violence, le risque d’embrasement, dans une situation tendue comme celle-là, est réel, même si les violences d’origine n’ont aucun lien.

Dans cette affaire, sans revenir sur les motifs du conflit en lui-même, pour éviter que tout dérape, il faut que les acteurs acceptent de discuter, et de trouver une voie de sortie honorable qui satisfait tout le monde. Tous les processus de conflits sociaux (pétitions, grèves, manifestations, occupations d’usine ou de lieux de travail), ce que j’ai souvent dit, ont pour objectif clair d’éviter la violence. Certes, beaucoup affirment que les Guadeloupéens n’ont pas de motifs cohérents de se plaindre, voire que les problèmes sont structurels et qu’on ne peut rien y faire. Ces arguments ne sont pas des réponses à des gens qui sont en crise : quand on décide de perdre un mois de revenus, c’est qu’on a des choses à dire, et qu’on doit être entendu.

Ce soir, Sarkozy s’exprime. Le 5 février, il n’avait même pas évoqué la Guadeloupe. Je sais qu’il est plus intéressé en ce moment par ses annonces sociales, mais je ne saurais trop lui conseiller, si je puis me permettre, de dire quelque chose. Il faudrait ensuite qu’il se rende sur place. On ne peut pas laisser des gens faire grève pendant un mois sans rien dire ni rien faire, quand on est le chef de l’État.

Si le président continue à être aussi léger, je ne donne pas cher de la tranquillité de la Guadeloupe ces prochains jours…

Je n’oserai croire que le président joue le pourrissement pour renverser l’opinion métropolitaine, ce serait vraiment trop irresponsable…

PS : dans le genre des bêtises du jour, je te conseille cet article publié sur le Causeur, où un journaliste s’extasie devant la disparition de la gauche et essaie de nous convaincre que nous sommes tous de droite, alors que le contexte donne un sacré coup de fouet à nos idées. Franchement, à droite, ils ne savent plus quoi trouver pour tenter de sauver la baraque.